ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

          Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Кузиной А.С., Абраменко Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чирковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

                ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> после совместного распития спиртных напитков из корыстных побуждений, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, ударил ФИО2 кулаком по голове, от чего тот упал, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО2, продолжил избиение ФИО2, нанеся ему множественные удары руками и ногами по туловищу, при этом, требуя передать ему имеющийся у ФИО2 сотовый телефон, причинив ФИО2 повреждения в виде ссадин, ран в области мягких тканей головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются, как легкий вред здоровью, а также закрытого перелома 4-5-6 ребер слева без смещения отломков, перелома 7 ребра слева со смещением отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести. Видя, что воля к сопротивлению ФИО2 сломлена, в результате нанесенных ему ударов, ФИО1, обыскав карманы одежды ФИО2 из кармана брюк похитил, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 999 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 6 999 рублей и вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО2 возражений против особого порядка рассмотрения дела не поступило.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 -ФЗ от 7 марта 2011 года), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, и смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершено тяжкое преступление. Ранее он к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к добровольному возмещению причиненного преступлением ущерба и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимому ФИО1 не применять. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 иных более мягких видов наказания и для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде     1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В. Алабугина