Дело №1-776/1/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 28 ноября 2011 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при секретаре Илюшкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Малькова А.А.,

подсудимого Матвеева В.А.,

его защитника – адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Матвеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Матвеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил на ней дорожно-транспортное происшествие возле <адрес>, а именно допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего, в результате словесного конфликта с ФИО1, имеющейся битой повредил автомашину <данные изъяты> регистрационный знак №. Затем, покинув место дорожно-транспортного происшествия, испугавшись ответственности за совершенное оставление места дорожно-транспортного происшествия и повреждение чужого имущества, Матвеев В.А. решил сообщить о якобы совершенном преступлении, т.е. неправомерном завладении принадлежащей ему автомашины. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, Матвеев В.А. обратился по телефону доверия 502-800 в УМВД России по Калужской области и умышленно сообщил дежурному по УМВД России по Калужской области о том, что от <адрес> пропала автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак №, таким образом сообщив заведомо ложный донос о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подсудимый Матвеев В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Матвеев В.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется Матвеев В.А., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Органом предварительного расследования действия Матвеева В.А. квалифицированы по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев В.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Матвеева В.А. по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому Матвееву В.А., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме этого суд учитывает имущественное положение подсудимого Матвеева В.А. и его семьи, характер его трудовой деятельности.

Имеющееся на л.д.38 объяснение Матвеева В.А., в котором он сообщил о совершенном преступлении, дано им до возбуждения уголовного дела. По этому основанию указанное объяснение Матвеева В.А. суд признает явкой с повинной.

Матвеев В.А. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, заболеваниями не страдает, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матвееву В.А., судом учитывается признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвееву В.А., судом не усматривается.

На основании изложенного, суд назначает подсудимому Матвееву В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом ст.73 ч.5 УК РФ суд возлагает на Матвеева В.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения Матвееву В.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матвеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Матвееву В.А. наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Матвееву В.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, а именно: материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, заявление Матвеева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, книгу учета сообщений о происшествиях № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Калуге, оставить для хранения в отделение информационного обеспечения штаба УМВД России по г. Калуге.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течении в течении 10 суток с момента его провозглашения через суд постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий -подпись-

Копия верна:

Судья Калужского районного суда

Калужской области Н.А. Романова