Дело №1-762/1/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 23 ноября 2011 года Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.А., при секретаре Илюшкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Бызова А.В., подсудимого Азопкова В.Н., его защитника – адвоката Козлова П.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Азопкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Азопков В.Н. совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. ФИО1, назначенный приказом и.о. начальника УВД по Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, имеет специальное звание - <данные изъяты>, проходит службу в органах внутренних дел и является представителем власти. Согласно 2, 4, 5 и 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» (№3-Ф3 от 07.02.2011) на ФИО1, как на сотрудника полиции, возложена обязанность: прибывать незамедлительно на места совершения преступлений, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно 1, 2, 8, 13 и 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» (№3-Ф3 от 07.02.2011) ФИО1 для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполнял свои должностные обязанности и охранял общественный порядок в г. Калуге совместно со <данные изъяты> ФИО2 В ходе несения службы около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УВД по г. Калуге ФИО1 и ФИО2 поступило сообщение, о том, что в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, происходит конфликт продавца с покупателем. По прибытию на место ФИО1 и ФИО2 установили, что Азопков В.Н. находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность порядок и совершает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21, 20.1 ч.2 КоАП. В связи с этим Азопков В.Н. был доставлен ФИО1 и ФИО2 в помещение стационарного пункта полиции № по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении и доставления в УМВД России по г. Калуга. В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении стационарного пункта полиции №, расположенном по адресу: <адрес>, у Азопкова В.Н., из неприязни к ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на применение к ФИО1 физического насилия, опасного для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Азопков В.Н., на почве неприязни к сотруднику милиции, вызванной исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1, является представителем власти - сотрудником милиции, исполняет свои должностные обязанности, в период 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении стационарного пункта полиции №, расположенном по адресу: <адрес>, применил насилие, опасное для здоровья в отношении ФИО1, а именно внезапно схватил его за шею сзади, повалил ФИО1 на письменный стол, а затем на пол, тем самым причинив ФИО1 телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области левой половины грудной клетки, растяжения связок в области левого локтевого сустава, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и причинили легкий вред здоровью ФИО1. После этого сотрудники милиции ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О полиции», правомерно применили к Азопкову В.Н. физическую силу. Подсудимый Азопков В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый Азопков В.Н. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется Азопков В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Органом предварительного расследования действия Азопкова В.Н. квалифицированы по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Азопков В.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. На основании изложенного суд квалифицирует действия Азопкова В.Н. по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому Азопкову В.Н., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы Азопков В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного Азопков В.Н. в каком- либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время Азопков В.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Азопков В.Н. не нуждается. Учитывая заключение экспертов и поведение Азопкова В.Н. в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному. Азопков В.Н. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности в связи с обстоятельствами задержания, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>. Потерпевший просил о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, а также пояснил, что никаких претензий к Азопкову В.Н. не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Азопкова В.Н., судом учитывается признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, <данные изъяты>. При этом суд, вопреки доводам защитника, не находит каких-либо оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Азопкова В.Н. тяжелое стечение семейных обстоятельств, поскольку судом на основании представленных материалов не установлено обстоятельств, которые бы являлись негативными для виновного, усложняли бы ему жизнь и занимали заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. Также суд вопреки доводам защитника не находит каких-либо оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Азопкова В.Н. активное способствование установлению истины по делу, поскольку факт совершения Азопковым В.Н. преступления фактически был установлен органами предварительного расследования до признания им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Азопкова В.Н., не усматривается. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Азопкову В.Н. наказание за преступление в виде лишения свободы с учетом требований статьи 316 ч.7 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление. Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся данных о личности Азопкова В.Н., полным признанием им своей вины, наличием смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Азопкова В.Н. возможно без изоляции от общества, поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. Меру пресечения Азопкову В.Н. с учетом изложенного выше, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Азопкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, возложить на Азопкова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Азопкову В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу: куртку-полевку изъятую у ФИО2 возвратить последнему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Кассационные жалобы и представления приносятся через суд, постановивший приговор, то есть через Калужский районный суд Калужской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. Председательствующий: Копия верна: Судья Н.А. Романова Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2011 г. Судья Н.А.Романова