ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 13 января 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Евстигнеева М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Пряникова Д.А.,

подсудимого Устинова С.В.,

защитника – адвоката Петелиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОАО КОФ «Калита» по доверенности - ФИО1,

при секретаре Татаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устинов С.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Устинов С.В., находясь в районе дома № по <адрес>, во время распития спиртных напитков с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, договорился проникнуть на территорию ОАО КОФ «Калита», по адресу: <адрес>, и тайно похитить расположенный там кабель силовой электрический АВВГ (3х120х1х95), принадлежащий ОАО КОФ «Калита». После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов Устинов С.В. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к забору ОАО КОФ «Калита», распределив между собой преступные роли, согласно которых лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезет через забор и передаст кабель силовой электрический АВВГ (3х120х1х95) Устинову С.В., тем самым тайно похитят его.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Устинов С.В., находясь около ОАО КОФ «Калита», по адресу: <адрес>, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что на улице никого из посторонних нет, и за их действиями никто не наблюдает, подошли к забору, огораживающему территорию фабрики. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перелезло через забор и передало Устинову С.В. кабель силовой электрический АВВГ (3х120х1х95), сложенный возле забора, длиной 45 погонных метров, стоимостью 21 рубль за метр, на общую сумму 945 рублей. После того, как весь кабель был передан Устинову С.В., он не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.

Подсудимый Устинов С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Устинов С.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Устинов С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Устинову С.В. суд основывается на положении ст. 43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Устинов С.В. не судим. Привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 98).

Указанные обстоятельства характеризуют Устинова С.В., по мнению суда в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устинова С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признание вины в совершенном преступлении, а также явку с повинной. При этом суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Устинова С.В. несовершеннолетних детей, поскольку подсудимый в установленном порядке лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Устинова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и поведения подсудимого после совершения преступления, без назначения уголовного наказания задачи уголовного законодательства, предусмотренные ст. 2 УК РФ, а именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений осуществлены быть не могут.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Устинову С.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Устинова С.В. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении Устинову С.В. наказания положения ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности Устинова С.В. условиях жизни подсудимого, суд полагает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено покушение на преступление, в связи с чем руководствуется положениями ч. 3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства у Устинова С.В., предусмотренного п. «и» ч.1 ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о сроке наказания суд назначает Устинову С.В. наказание, с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых размер назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Меру пресечения Устинову С.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устинова С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Устинову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Устинова С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения в отношении Устинова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кабель силовой электрический маркировки АВВГ (3х120х1х95), - оставить у владельца ОАО КОФ «Калита».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г. Евстигнеев