Дело №1-141/1/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 5 марта 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Романовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Корнеева С.В., подсудимого Дашина А.И., его защитника - адвоката Кочнева П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре судебного заседания Илюшкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дашина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дашин А.И. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Дашин А.И. в период с 18 часов 00 минут 08.10.2011 года по 07 часов 30 минут 09.10.2011 года, находясь около <адрес>, увидел автомашину <данные изъяты>, которую решил похитить с целью ее дальнейшей разукомплектации. Так, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, Дашин А.И. в период с 18 часов 00 минут 08.10.2011 года по 07 часов 30 минут 09.10.2011 года тайно похитил припаркованную во дворе <адрес> автомашину <данные изъяты>, стоимостью 25000 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего с места преступления на указанной автомашине скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дашин А.И. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Он же, в период с 17 часов 45 минут 11.10.2011 года по 02 часа 15 минут 12.10.2011 года, находясь около <адрес>, увидел автомашину <данные изъяты>, принадлежащую его знакомой ФИО2, которую решил похитить. Так, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, Дашин А.И. в период с 17 часов 45 минут 11.10.2011 года по 02 часа 15 минут 12.10.2011 года тайно похитил припаркованную во дворе <адрес> автомашину <данные изъяты>, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего с места преступления скрылся на указанной автомашине, распорядившись ею по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дашин А.И. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей. Подсудимый Дашин А.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый Дашин А.И. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в которых обвиняется Дашин А.И., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Органом предварительного расследования действия Дашина А.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дашин А.И. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. На основании изложенного суд квалифицирует действия Дашина А.И. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ (в отношении потерпевшего ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ (в отношении потерпевшей ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому Дашину А.И., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Дашин А.И. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет малолетних детей, извинился перед потерпевшими. Свидетель ФИО3 охарактеризовала Дашина А.И. с положительной стороны и пояснила, что состоит с Дашиным А.И. в гражданском браке на протяжении полутора лет, имеют общего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения. А также Дашин А.И. во время совместного проживания обеспечивал ее первого ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения. Объяснение Дашина А.И. (л.д.181), имеющееся в материалах уголовного дела, в котором он подробно сообщает об обстоятельствах совершения им кражи автомашины потерпевшей ФИО2, суд признает явкой с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено по факту кражи имущества ФИО2 в отношении неустановленного лица, а органы предварительного расследования до дачи объяснения Дашиным А.И., не располагали сведениями о совершении им данного преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дашина А.И., судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дашина А.И., не усматривается. В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку уголовное дело в отношении Дашина А.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая характер и обстоятельства преступлений, сведения о личности Дашина А.И., суд считает необходимым назначить Дашину А.И. наказание за каждое преступление с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся данных о личности Дашина А.И., суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему условного осуждения, применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом сведений о личности Дашина А.И. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении окончательного наказания подсудимому Дашину А.И. по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний. Назначая наказание Дашину А.И. в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести не превышающее трех лет лишения свободы, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый Дашин А.И., на менее тяжкие. При определении вида исправительного учреждения Дашину А.И. суд руководствуется правилами п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ и местом отбывания наказания назначает колонию-поселение. Поскольку Дашин А.И. осуждается к отбыванию наказания в виде лишения свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч.3 УПК РФ. На основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 80000 рублей, поскольку сумма материального ущерба обоснованна и признана Дашиным А.И. в полном объеме. В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Дашина А.И. в пользу ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Дашина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ: 1.по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 2. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дашину А.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания Дашину А.И. исчислять с 5 марта 2012 года. В срок отбывания наказания Дашину А.И. зачесть время его содержания под стражей с 12 октября 2011 года по 14 октября 2011 года, а также с 07 декабря 2011 года по 4 марта 2012 года включительно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дашину А.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения. В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, доверенность на имя ФИО4, автомашину <данные изъяты>, аккумуляторную батарею «Виста», корпус воздушного фильтра с крышкой и головку блока цилиндра возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1 оставить последнему по принадлежности; - автомашину <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, ключи от автомашины <данные изъяты>, телефон «Нокиа С1», переданные в ходе предварительного расследования Дашину А.И., оставить последнему по принадлежности; - кожух рулевой колонки, нож хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; - ключи от автомашины <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и паспорт технического средства серии № хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО2; - протоколы входящих и исходящих соединений пользователя абонентского номера 8-953-<данные изъяты> хранить при уголовном деле. На основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования ФИО2 и взыскать с Дашина А.И. в пользу ФИО2 80000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Кассационные жалобы и представления приносятся через суд, постановивший приговор, то есть через Калужский районный суд Калужской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. Председательствующий: - подпись- Копия верна: Судья Калужского районного суда Калужской области Н.А. Романова