г. Калуга 20 апреля 2012 года.

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Бызова А.В.,

обвиняемой

Митиной Т. В., <данные изъяты>, не судимой,

защитника Гаврилюка А.В., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по Калужской области и ордер Калужской городской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Долотенковой Н.В. по доверенности Государственного предприятия Калужской области «Автовокзал «Калуга»,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Митиной Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митина Т.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что:

Митина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в помещении филиала касс Государственного предприятия Калужской области «Автовокзал «Калуга», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений из монетника кассы, находящегося на столе в помещении филиала пыталась открыто похитить деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие ГП Калужской области «Автовокзал «Калуга». При этом Митина Т.В., взяв указанные деньги из монетника кассы, попыталась скрыться с места преступления, однако была задержана, преступление не было доведено ею до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего Долотенкова Н.В., ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Митиной Т.В. на основании ст.25 УПК РФ, указав, что они примирились с обвиняемой, которая полностью загладила причиненный ущерб.

Обвиняемая Митина Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству представителя потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, Митина Т.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Она примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Митиной Т.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, а также ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Митиной Т. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством 500 рублей по вступлении данного постановления в законную силу, оставить в распоряжении представителя потерпевшего Долотенковой Н.В.

Копию настоящего постановления направить Митиной Т.В., представителю потерпевшего Долотенковой Н.В., прокурору г. Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Рожков