Покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Калуга "09" апреля 2012 г.

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Калуги Гаспарян Э.М.,

подсудимых Плеханова О. Н. и Никушина М. М.,

защитников адвоката Демёхиной С.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Мельникова Б.О., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Проничевой Е.В.,

а также представителя потерпевшего Виноградова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Плеханова О. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Никушина М. М., <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Плеханов О.Н. и Никушин М.М. обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. 18 мин. до 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Плеханов О.Н. и Никушин М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корытных побуждений, по предварительному сговору пришли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где действую совместно и согласованно, в составе группы лиц, пытались тайно похитить товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 70570 руб. 03 коп. Однако, Плеханов и Никушин не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны охранниками магазина.

Однако, от представителя потерпевшего <данные изъяты> Виноградова А.В. в суд поступило письменное ходатайство, которое он в судебном заседании подтвердил, о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимых Плеханова О.Н. и Никушина М.М., поскольку они принесли свои извинения, загладили причиненный потерпевшему преступлением вред, потерпевший с ними примирился и никаких претензий к ним не имеет.

Подсудимые Плеханов О.Н. и Никушин М.М., и их защитники Демёхина С.В. и Мельников Б.О. выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Плеханова О.Н. и Никушина М.М. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гаспарян Э.М. считает возможным прекращение настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Плеханова О.Н. и Никушина М.М. по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Плеханов О.Н. и Никушин М.М., максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет, является преступлением средней тяжести, Плеханов О.Н. и Никушин М.М. ранее не судимы, загладили причиненный преступлением вред и потерпевший с ними примирился.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Плеханова О.Н. и Никушина М.М. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ, подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Плеханова О.Н. и Никушина М.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плеханова О. Н. и Никушина М. М. по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и по основанию, предусмотренному ч.3 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения Плеханову О.Н. и Никушину М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: товар, который пытались похитить Плеханов О.Н. и Никушин М.М., хранящийся у потерпевшего <данные изъяты>, - по вступлении постановления в законную силу передать ему же по принадлежности; справку о стоимости товара и ответ из компании сотовой связи <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле; СД-диск и накладные на товар, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Плеханову О.Н. и Никушину М.М., потерпевшему <данные изъяты>, и прокурору г.Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: