Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретаре Носовой С.О., с участием обвиняемого Рулева Н.В., его защитника-адвоката Дерюгина А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, прокурора Балобиной С.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании, уголовное дело по обвинению

Рулева Н. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Рулев Н.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов, находясь около магазина <данные изъяты> на <адрес> обнаружив лежавшую на земле банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую ФИО1, на которой был указан цифровой пин-код, предназначенный для снятия с указанной банковской карты денежных средств. Действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что на банковской карте находятся денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут Рулев Н.В., пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя тайно, при помощи установленного там устройства банковского самообслуживания - банкомата, посредством введения цифрового пин-кода, снял с указанной банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей принадлежащие ФИО1, после чего в указанном банкомате закончились денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут Рулев Н.В., с целью доведения преступления до конца, реализуя свой преступный умысел, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. и действуя тайно, при помощи установленного там устройства банковского самообслуживания - банкомата, посредством введения цифрового пин-кода снял с указанного банкомата 38 000 рублей. Завладев денежными средствами ФИО1 в размере 44000 рублей. Рулев Н.В., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия Рулева Н.В. органами предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « в » УК РФ.

В предварительном судебном заседании, назначенном и проведенном судом по ходатайству обвиняемого Рулева Н.В. заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рулева Н.В. в связи с примирением с ним, поскольку обвиняемым заглажен причиненный вред, ущерб полностью возмещен, о чем представила суду письменное заявление.

Обвиняемый Рулев Н.В. также ходатайствовал о прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чем также адресовал суду письменное заявление и расписку потерпевшей ФИО1 о возмещении ущерба в полном объеме.

Защитник адвокат Дерюгин А.В. поддержал ходатайство обвиняемого Рулева Н.В., считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него.

Прокурор Балобина С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рулева Н.В. без проведения судебного следствия по настоящему уголовному делу, исследования доказательств вины обвиняемого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Как установлено судом, Рулев Н.В. ранее не судим, им было совершено преступление средней тяжести впервые, потерпевшая примирилась с обвиняемым, причиненный преступлением вред полностью заглажен, ущерб возмещен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Рулева Н. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения Рулеву Н.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течении 10 суток с момента его провозглашения через Калужский районный суд. При подаче кассационной жалобы обвиняемый Рулев Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции и предоставлении защитника по назначению суда, о чем следует указать в кассационной желобе или возражениях на кассационную жалобу.

Председательствующий: