ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 10 апреля 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Балобиной С.В.,

потерпевшего Демидова Д.А.,

подсудимого –

Забабурина Б. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Мельникова Б.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Луниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Забабурина Б.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Забабурин Б.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7 часов 30 минут до 16 часов 25 минут, Забабурин Б.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, на автостоянку, расположенную около территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подъехал к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, при помощи имеющихся у него с собой домкрата и балонно-крестового ключа, снял с автомобиля <данные изъяты> три колеса в сборе, стоимостью 8500 рублей каждое, на общую сумму 25500 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Забабурина Б.Н. в связи с примирением сторон, так как Забабурин Б.Н. возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему понятны, претензий к Забабурину Б.Н. он не имеет.

Подсудимый Забабурин Б.Н. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый Забабурин Б.Н. указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшему свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Забабурина Б.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Забабурин Б.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает личность подсудимого, то, что Забабурин Б.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред и принес потерпевшему свои извинения, а от потерпевшего в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Забабурина Б.Н., суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Забабурина Б.Н. - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Забабурина Б. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Забабурину Б.Н. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

3. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, домкрат и крестовый баллонный ключ, переданные на ответственное хранение Забабурину Б.Н., оставить в его владении,

- диск с видеозаписью – возвратить в УМВД РФ по г. Калуге.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Ю.В.Тетерин

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин