Дело № 1-204/1/12 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела гор. Калуга 29 марта 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Л.Е., с участием помощника прокурора гор. Калуги Пряникова Д.А., потерпевшего ФИО1, обвиняемого Билименко А.С., защитника – адвоката Петелиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Серегиной А.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Билименко А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Билименко А.С. поступило в Калужский районный суд Калужской области с обвинительным заключением. Билименко А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Билименко А.С., находясь в <адрес>, где проживают ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, что в комоде в комнате хранятся ключи от офиса № <адрес>, где работает ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, взял ключ от офиса ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 24 часа 00 минут Билименко А.С. указанным ключом открыл дверь офиса № <адрес>, незаконно проник в данный офис, из которого тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 6000 рублей, ноутбук «НР», стоимостью 21000 рублей, беспроводной манипулятор «мышь», стоимостью 600 рублей и туалетную воду «Фул Спид», емкостью 100 мл стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом Билименко А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его умышленных действий ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей. Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Билименко А.С. в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный потерпевшему вред и принес ему свои извинения. Обвиняемый Билименко А.С., прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, поскольку данное ходатайство обоснованно и законно. Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям. Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ходе судебного заседания установлено, что Билименко А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, указанное преступление он совершил впервые, характеризуется положительно, имеет молодой возраст, обвиняемый примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО1 просит суд прекратить в отношении Билименко А.С. уголовное дело, о чем имеется его заявление. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший заявил добровольно, ему понятны сущность и последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела. Обвиняемый Билименко А.С. и его защитник не возражали против прекращения в отношении Билименко А.С. уголовного дела. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Билименко А.С., в связи с чем, суд считает возможным освободить Билименко А.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Билименко А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении Билименко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: копию товарного чека – оставить при уголовном деле, а при наличии ходатайства заинтересованных лиц, передать последним. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Билименко А.С., защитнику, потерпевшему ФИО1 и прокурору гор. Калуги. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Зеленкова Л.Е. Копия верна: Судья Постановление вступило в законную силу 10 апреля 2012г. Судья