ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 16 апреля 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Корнеева С.В.,

подсудимого Пахомова Н. В.,

защитника Олешкевича А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов,

при секретаре Абрамовой Г. А.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Пахомова Н. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пахомов Н. В. обвиняется в том, что он, в период времени с 01.12 часов до 01.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гардероба в холле ресторана <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, передал гардеробщице ФИО2 номерки для одежды, полученные ранее его женой ФИО3 по приходу в указанное заведение. После того, как ФИО2 выдала Пахомову Н.В. по предоставленным номеркам одежду, он заметил, что среди выданных ею вещей имеется мутоновая шуба, которая ни ему, ни находившимся с ним ФИО3 и ФИО4 не принадлежит. Тогда Пахомов Н.В, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить указанную мутоновую шубу, принадлежащую ФИО1 стоимостью 18 000 рублей, и выйти с похищенным имуществом из помещения ресторана. В этот момент ФИО2 видя, что у Пахомова Н.В. в руках мутоновая шуба и её никто не одевает, поинтересовалась у него для кого он её получил. Пахомов Н.В., в указанное время, находясь в холле ресторана <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение данной шубы, принадлежащей ФИО1, стоимостью 18 000 рублей, путем обмана, умышленно ввёл в заблуждение ФИО2, сказав ей, что берёт данную шубу для знакомой девушки, которая ждёт его в такси на улице. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Пахомова Н.В., думая, что он сообщает ей истинную информацию, не стала воспрепятствовать ему в этом и отпустила с мутоновой шубой в руках из ресторана. После чего Пахомов Н.В., пользуясь тем, что ФИО2 не подозревает о его преступных действиях, с целью завладения мутоновой шубой, вышел из помещения ресторана, тем самым похитив мутоновую шубу, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащую ФИО1 с находившимися в ней денежными средствами в размере 3 рублей, принадлежащими последней, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Пахомов Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 18 003 рублей.

Таким образом, Пахомов Н. В., совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Пахомова Н. В. поступило в Калужский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд назначил судебное заседание для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшей ФИО1 в подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пахомова Н. В. в связи с примирением, так как похищенное ей возвращено, последний добровольно загладил причиненный ей вред, принес извинения, чем полностью загладил причиненный ей вред, они примирились.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что Пахомов Н. В. перед ней извинился и полностью загладил причиненный вред, она с ним примирилась, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны. Материальных претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Пахомов Н. В. и защитник Олешкевич А.А. поддержали ходатайство потерпевшей и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Обвиняемый Пахомов Н. В. указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель Корнеев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пахомова Н. В. по ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвиняемый Пахомов Н. В. ранее не судим, впервые совершившим преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаивается, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а от потерпевшей ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова Н. В., суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Пахомова Н. В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в гардеробе ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес> по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мутоновую шубу, денежные средства в размере 3 рублей, ключ от квартиры, ключ от домофона, брелок- оставить в распоряжение потерпевшей ФИО1 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пахомова Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пахомову Н. В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в гардеробе ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес> по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мутоновую шубу, денежные средства в размере 3 рублей, ключ от квартиры, ключ от домофона, брелок- оставить в распоряжение потерпевшей ФИО1 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Пахомову Н. В., потерпевшей ФИО1, прокурору г. Калуги, защитнику Олешкевичу А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна: судья Г.Ю. Гобрусенко