ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Калуга "15" мая 2012 г.

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Потапейко В.А.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Калуги Дмитриева А.Н.,

обвиняемого Рыжова В. П.,

защитника адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Проничевой Е.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжова В. П., <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Рыжов В.П. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 05 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес>, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобиля, выехал на бордюр, расположенный справа по ходу движения, где допустил наезд на металлический забор. В результате чего пассажиру ФИО1 был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, Рыжов В.П. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Однако, от потерпевшего ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство, которое он в судебном заседании подтвердил, о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Рыжова В.П., поскольку последний загладил причиненный ему преступлением вред, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Рыжов В.П. и защитник Волков А.Ю. выразили согласие на прекращение настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рыжова В.П. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО1 А.Н. считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого Рыжова В.П., по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рыжов В.П., максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 2 лет, является преступлением небольшой тяжести. Рыжов В.П. ранее не судим, потерпевший с ним примирился.

При таких обстоятельствах, судья считает, что настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого Рыжова В.П. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ, подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Рыжова В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рыжова В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и по основанию, предусмотренному ч.3 ст.24 УПК РФ.

2. Меру пресечения Рыжову В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся у Рыжова В.П., передать ему же по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления направить Рыжову В.П., потерпевшему ФИО1 и прокурору г. Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: