г. Калуга 28 мая 2012 года.

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Корнеева С.В.,

обвиняемого

Баронина Н. И., <данные изъяты>, не судимого,

защитника Андреянова А.В., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по Калужской области и ордер Калужской городской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Тереховой С.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Баронина Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баронин Н.И. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут водитель Баронин Н.И., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая требования Правил, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред.

Так, водитель Баронин Н.И., следуя по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования указанных Правил и знаков, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения указанного автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ.

В результате нарушений, водителем Барониным Н.И. правил дорожного движения РФ в результате и совершенного им дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены повреждения в виде: закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости с умеренным смещением отломков, кровоподтеков в области правого коленного сустава, кровоподтека правого голеностопного сустава, кровоподтеков и ссадин в области левой голени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Баронина Н.И. на основании ст.25 УПК РФ, указав, что они примирились с обвиняемым, который полностью загладил причиненный ущерб.

Обвиняемый Баронин Н.И. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, Баронин Н.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Баронина Н.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, а также ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Баронина Н. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении данного постановления в законную силу: - детализации входящих и исходящих соединений, копию карты вызова скорой медицинской помощи - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки <данные изъяты>, находящуюся на хранении у Баронина Н.И., оставить в его владении.

Копию настоящего постановления направить Баронину Н.И., потерпевшему ФИО1, прокурору г. Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Рожков