г. Калуга 28 мая 2012 года.

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Дмитриева А.Н.,

обвиняемого

Кольцова В. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

защитника Егоровой С.В., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по Калужской области и ордер «Региональной Калужской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Тереховой С.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Кольцова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов В.Ю. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут водитель Кольцов В.Ю., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред.

Так водитель Кольцов В.Ю. проезжая нерегулируемый перекресток улиц <адрес>, расположенный в районе <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1. «Главная дорога», автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшемуся по <адрес> в сторону <адрес>, вследствие чего на вышеуказанном перекрестке произошло столкновение с автомобилем ФИО2

В результате нарушения водителем Кольцовым В.Ю. Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой височной области, кровоподтека в области левого плеча, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, кровоподтека в области левого бедра, кровоподтека в левой ягодичной области, квалифицирующиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, как тяжкий вред здоровью.

Суд учитывает, что в обвинительном заключении, находящемся в материалах уголовного дела отсутствует подпись, свидетельствующая о согласовании обвинительного заключения с начальником следственного органа в соответствии с ч.6 ст.220 УПК РФ. Вместе с тем допрошенный начальник Специализированного следственного отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ при УВД по Калужской области ФИО3 пояснил, что направление данного уголовного дела прокурору с обвинительным заключением было им согласовано. При этом он подписал несколько экземпляров обвинительного заключения, один из которых (попавший в материалы уголовного дела) по недосмотру он не подписал.

Из объяснений обвиняемого Кольцова В.Ю. следует, что врученное ему ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение подписано руководителем следственного отдела.

Из объяснений прокурора следует, что в материалах надзорного производства прокуратуры по г.Калуге по данному уголовному делу имеется копия обвинительного заключения, подписанная, в том числе, руководителем следственного органа.

При таких обстоятельствах суд считает отсутствие подписи руководителя следственного органа в экземпляре обвинительного заключения, содержащемся в материалах уголовного дела технической ошибкой, которая не препятствует принятию решения по данному уголовному делу и не влечет возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кольцова В.Ю. на основании ст.25 УПК РФ, указав, что они примирились с обвиняемым, который полностью загладил причиненный ущерб.

Обвиняемый Кольцов В.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству потерпевшей, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, Кольцов В.Ю. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно. Он примирился с потерпевшей, с которой проживает гражданским браком, и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кольцова В.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, а также ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кольцова В. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Кольцова В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении данного постановления в законную силу – автомобиль <данные изъяты> оставить во владении Кольцова В.Ю.; автомобиль <данные изъяты> оставить во владении ФИО2

Копию настоящего постановления направить Кольцову В.Ю., потерпевшей ФИО1, прокурору г. Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Рожков