ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2012 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретаре Малышевой Н.А., с участием обвиняемого Кулакова Д.Ю., потерпевшего ФИО1, защитника адвоката Эргашева А.Р., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора прокуратуры г. Калуги Кузьмичевой Н.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кулакова Д. Ю. <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

Установил :

Органами предварительного следствия Кулаков Д.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащей ФИО1 автомашине марки <данные изъяты> и с помощью имеющегося у него ключа, открыл замок водительской двери и проник в салон автомашины. Имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, Кулаков Д.Ю., вставил ключ в замок зажигания, после чего произвел запуск двигателя и, управляя автомашиной, осуществил движение на автомашине по <адрес>, доехав до дома № по указанной улице, Кулаков Д.Ю. припарковал автомобиль в 7 метрах от указанного дома.

Действия Кулакова Д.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Предварительное слушание назначено судом в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела изложенными в ходатайстве обвиняемого, при ознакомлении его с материалами уголовного дела.

В предварительном судебном заседании потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова Д.Ю. в связи с примирением с ним, поскольку обвиняемый загладил вред, о чем представил суду письменное заявление.

Обвиняемый Кулаков Д.Ю. и его защитник адвокат Эргашев А.Р., не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чем также адресовали суду письменное заявление.

В соответствии с положениями ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 239 ч.2 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает среди иных решений и решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Как установлено судом Кулаков Д.Ю. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, потерпевший примирился с обвиняемым, причиненный преступлением вред заглажен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 234- 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кулакова Д. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Вещественные доказательства- автомашину марки <данные изъяты>, ключи от автомашины, свидетельство о регистрации ТС, пару тапочек - передать по принадлежности ФИО1; след участка ладони, след обуви- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течении 10 суток через районный суд.

Председательствующий: