ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Калуга "21" июня 2012 г.

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Калуги Пряникова Д.А.,

подсудимого Литке Е. С.,

защитника адвоката Аксеновой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Проничевой Е.В.,

а также потерпевшей ФИО1 и ее представителя Герасимова С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Литке Е. С., <данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литке Е.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.15 часов до 19.00 часов водитель Литке Е.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, знаков и разметки, действовала таким образом, что создала опасность для движения и причинила вред. Так, водитель Литке Е.С., следуя по <адрес> у <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля в данных дорожных условиях для выполнения требований Правил, в нарушение п. 19.2 Правил дорожного движения РФ при ослеплении не включила аварийную световую сигнализацию, не приняла меры к снижению скорости и не остановила автомашину, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизила скорость и не остановилась перед ним, чтобы пропустить пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2. слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего допустила на нее наезд.

В результате нарушения водителем Литке Е.С. Правил дорожного движения РФ и совершенного ею дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены повреждения в виде ссадины в области правой и левой кисти, кровоподтеков правой поясничной области, закрытого перелома средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

в виде цветков, рублей; 1 пару серег из золота с феонитами наблюдает, выбил дверь в ний,

Однако, от потерпевшей ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство, которое она в судебном заседании подтвердила, о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой Литке Е.С., поскольку последняя возместила причиненный ей преступлением ущерб, загладила причиненный преступлением вред, она с ней примирилась и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Литке Е.С. и её защитник Аксенова О.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Литке Е.С. в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Государственный обвинитель Пряников Д.А. считает возможным прекращение настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Литке Е.С. по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Литке Е.С., максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 2 лет, является преступлением небольшой тяжести. Литке Е.С. ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей ФИО1 преступлением вред и потерпевшая с ней примирилась.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Литке Е.С. по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ, подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Литке Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Литке Е. С. по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и по основанию, предусмотренному ч.3 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения Литке Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Копию настоящего постановления направить Литке Е.С., потерпевшей ФИО1 и прокурору г.Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: