П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия по итогам предварительного слушания 05 июня 2012 года г. Калуга Судья Калужского районного суда Калужской области Ковальчик Н.А., с участием помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К., защитника адвоката Корнеева Д.В., представившего ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Самсонова А.В., потерпевшей ФИО1, при секретаре Васильковой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Самсонова А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Самсонову А.В. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Самсонов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь в правом ряду по автодороге «подъезд к <адрес> от автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону автодороги <адрес>, в районе <адрес>, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, в результате чего при выполнении маневра в виде перестроения на левую полосу движения, своими действиями создал опасность для движения, выехал на левую полосу, где допустил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2, пропускавшего встречный поток транспорта. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника с отрывным переломом верхнего апофиза пятого шейного позвонка, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. В ходе предварительного расследования подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем потерпевшая примирилась с ним и просит прекратить дело. Самсонов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, до суда загладил причиненный вред, и потерпевшая примирилась с ним. Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшая подтвердила и в судебном заседании. Государственный обвинитель и подсудимый Самсонов А.В. согласны с заявленным ходатайством. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, и прекращения производства по делу на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, судья П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Самсонова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Калужский областной суд. Судья подпись Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Ковальчик Н.А.