ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 20 июня 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Минаевой Т.М.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого –

Прокошкина С. С.ча, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Тихонова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ефремовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прокошкина С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Прокошкин С.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут водитель Прокошкин С.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п.1.3,1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред. Так водитель Прокошкин, следуя по <адрес> у д.№ в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не правильно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечивать постоянный контроль за дорожным движением и при обнаружении опасности принять меры к остановке транспортного средства, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по <адрес> по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля Прокошкина, в результате чего допустил наезд на ФИО1, причинив ей тяжкий вред здоровью. В результате нарушения водителем Прокошкиным ПДД РФ и совершенного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены повреждения в виде внутрисуставного вдавленного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, внутрисуставного оскольчатого перелома наружного бугорка межмыщелкового возвышения, повреждения внутренней боковой связки правого коленного сустава, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Прокошкина С.С. в связи с примирением сторон, так как Прокошкин возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, принес извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей понятны, претензий к Прокошкину С.С. она не имеет. Представитель потерпевшей поддержала ходатайство потерпевшей, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Прокошкин С.С. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый Прокошкин С.С. указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Прокошкина С.С. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Прокошкин С.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает личность подсудимого, то, что Прокошкин С.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес потерпевшей свои извинения, а от потерпевшей в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Прокошкина С.С., суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Прокошкина С.С. - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Прокошкина С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Прокошкину С.С. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

3. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Прокошкину С.С., оставить в его владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Ю.В.Тетерин

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин