П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ковальчик Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого Пантелеева С.А.,

защитника адвоката Олешкевича А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Васильковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пантелеева С. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Пантелееву С.А. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Пантелеев С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к участку дороги на расстоянии 214 метров, от примыкающей второстепенной дороги ведущей в <адрес>, на <адрес>, не принял мер соответствующих дорожной обстановке, не снизил скорость, и не справившись с управлением, допустил съезд в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены повреждения в виде внутрисуставного продольного перелома головки левой плечевой кости, закрытого оскольчатого перелома большого бугорка левой плечевой кости без смещения отломков, ушибленной раны лобной области головы, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что Пантелеев С.А. полностью возместил причиненный ей вред, и она примирилась с ним.

Государственный обвинитель и подсудимый Пантелеев С.А. согласны с заявленным ходатайством.

Пантелеев С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, до суда загладил причиненный вред, и потерпевшая примирилась с ним.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. ст.25, 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Пантелеева С. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Калужский областной суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Ковальчик Н.А.