П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ковальчик Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Калуги Корнева С.В.,

подсудимых Родина С.И., Алиева А.Г.-К.,

защитников адвокатов Шилова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Дерюгина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родина С. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Алиева А. Г.-Кадиевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Родину С.И. и Алиеву А.Г.-К., органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Родин С.И. и Алиев А.Г.-К. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 19 час. 52 мин., по предварительному сговору между собой из торгового зала гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 4535 рублей 52 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что Родин С.И. и Алиев А.Г.-К. полностью возместили причиненный вред, и он примирился с ними.

Государственный обвинитель и подсудимые Родин С.И. и Алиев А.Г.-К. согласны с заявленным ходатайством.

Родин С.И. и Алиев А.Г.-К. впервые совершили преступление средней тяжести, до суда загладили причиненный вред, и представитель потерпевшего примирился с ними.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения производства по делу на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, и прекращения производства по делу на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Родина С. И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, Алиева А. Г.-Кадиевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшего и заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 76 УК РФ.

Меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью камер видеонаблюдения, товарные накладные, дубликат чека – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Калужский областной суд.

Председательствующий: