г. Калуга 28 июня 2012 года.

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Калуги Абраменко Е.С.,

подсудимого

Фролова В. А., <данные изъяты>, не судимого,

защитника Кочнева П.П., представившего удостоверение адвоката №, выданное управлением УФРС РФ по Калужской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шитиковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фролова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 часа до 21 часа 40 минут Фролов В.А. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред. Так Фролов В.А. при совершении разворота справа налево на проезжей части у <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, в нарушение п.п.8.1, 8.2, 8.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и создал опасность для движения мотоциклу <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо в сторону <адрес>, допустив с ним столкновение. В результате нарушения водителем Фроловым В.А. Правил дорожного движения РФ и совершенного им ДТП пассажиру мотоцикла ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома верхней трети левой большеберцовой кости, квалифицирующиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Фролова В.А. на основании ст.25 УПК РФ, указав, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный ущерб.

Подсудимый Фролов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству потерпевшей, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, Фролов В.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Фролова В.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, а также ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> – оставить во владении Фролова В.А.;

- мотоцикл <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров – оставить во владении ФИО2,

Копию настоящего постановления направить Фролову В.А., потерпевшей ФИО1, прокурору г. Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Рожков