копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ковальчик Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Калуги Абраменко Е.С.,

подсудимого Капранова М.Ю.,

защитника адвоката Мельникова Б.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мирошкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капранова М. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Капранову М.Ю. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Капранов М.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 23 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в ресторане <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где проходил корпоративный вечер сотрудников <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество - женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5830» стоимостью 11 500 рублей, c cим-картой, материальной ценности не представляющей, цифровой фотоаппарат марки «Panasonic DMC FS 10 EE-S» стоимостью 6800 рублей, денежные средства в сумме 1100 рублей, всего на общую сумму 19900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что Капранов М.Ю. полностью возместил причиненный ей вред, и она примирилась с ним.

Государственный обвинитель и подсудимый Капранов М.Ю. согласны с заявленным ходатайством.

Капранов М.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, до суда загладил причиненный вред, и потерпевшая примирилась с ним.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, и прекращения производства по делу на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Капранова М. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда на основании ст. 76 УК РФ.

Меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопию фрагментов коробок от сотового телефона и цифрового фотоаппарата, ксерокопию заказа клиента от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об абоненте из компании «Мегафон», детализации из компаний «МТС» и «Билайн» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Калужский областной суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Ковальчик Н.А.