ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 16 июля 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Евстигнеева М.Г.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Бызова А.В.,

обвиняемого Жукова А.С.,

защитника - адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Голыжбина Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татаренко Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Жукова А. С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов водитель Жуков А.С., управляя технически исправной автомашиной «Вольво 940» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред. Так, Жуков А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, двигаясь по правой полосе движения, на <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра перестроения с целью опережения движущегося в попутном направлении транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не убедился в безопасности движения, вел автомашину со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, вследствие чего допустил наезд на автомашину «Хонда HR-V» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, стоящую на левой полосе движения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В результате нарушения Жуковым А.С. Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости со смещением отломков, ссадин в области левой ушной раковины. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, в условиях ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6.11.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный потерпевшей вред и они достигли примирения.

Обвиняемый Жуков А.С. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Жуков А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, указанное преступление он совершил впервые, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и учебы. Обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело в отношении Жукова А.С., о чем имеется её заявление.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Жукова А.С., в связи с чем суд считает возможным освободить Жукова А.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жукова А. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Жукова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Жукову А.С., потерпевшей ФИО1, защитнику и прокурору г. Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья _______________ М.Г. Евстигнеев