П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 03 июля 2012 года.

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Калуги Корнеева С.В.,

подсудимого

Сазонкина Е. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

защитника Захарова Е.Е., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по Калужской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по Калужской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

при секретаре Шитиковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сазонкина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонкин Е.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 часов до 04.00 часов водитель Сазонкин Е.В., управляя технически исправным мотоциклом «Хонда», без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, двигаясь по проезжей части из <адрес> в направлении <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред. Так, водитель Сазонкин Е.В., следуя по проезжей части из <адрес> в направлении <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением мотоцикла в данных дорожных условиях для выполнения требований Правил. Подъезжая к разворотному кольцу, Сазонкин Е.В. был ослеплен светом фар, отразившемся в зеркале мотоцикла, обогнавшего его с правой стороны автомобиля, однако в нарушение п. 19.2 Правил дорожного движения РФ при ослеплении не включил аварийную световую сигнализацию, и не остановил мотоцикл, а продолжил движение, выехав на проезжую часть <адрес> в сторону <адрес>, где не справившись с управлением мотоцикла, допустил наезд на препятствие - металлическое ограждение, в результате чего находившийся на заднем сиденье мотоцикла пассажир ФИО1 получил телесные повреждения. Вследствие нарушения водителем Сазонкиным Е.В. Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены повреждения в виде осложненного компрессионно-оскольчатого перелома 10 грудного позвонка и перелом дежек 9 грудного позвонка и подвывихом его кпереди, ушибом и сдавлением спинного мозга на уровне 10 грудного позвонка с развитием нижней параплегии и нарушением функции тазовых органов. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании защитник Захаров Е.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сазонкина Е.В. на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая решение по ходатайству защитника, суд исходит из того, что в соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

Как следует из обвинительного заключения, Сазонкину Е.В. инкриминируется преступление, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ

Указанное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности по которым в силу ст.78 УК РФ составляет 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уголовное дело поступило в Калужский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сазонкина Е.В. подлежат прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 78, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сазонкина Е. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности.

Избранную в отношении Сазонкина Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Сазонкина Е.В. – оставить во владении Сазонкина Е.В.

Копию настоящего постановления направить Сазонкину Е.В., потерпевшему ФИО1 и его представителю, прокурору г.Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента его вынесения.