ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 10 августа 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Калуги Басулиной И.Г.,

подсудимого –

Сережкина Н. Н.ча, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Петелиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Луниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сережкина Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Сережкин Н.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут водитель Сережкин Н.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул. <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 30 минут водитель Сережкин Н.Н., следуя по ул. <адрес> в районе <адрес> нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не правильно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечивать постоянный контроль за дорожным движением и при обнаружении опасности принять меры к остановке транспортного средства, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, приблизившись к регулируемому пешеходному переходу при включении разрешающего сигнала светофора, не убедился в том, что пешеходы успели завершить переход проезжей части, ограниченной дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и пешеходным светофором, не снизил скорость и не остановился перед ним, в результате чего по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть в районе <адрес> по ул. <адрес> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева на право, по ходу движения автомобиля и не успела завершить переход.

В результате нарушения водителем Сережкиным Н.Н. Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены повреждения в виде раны в правой теменной области, раны в области левого предплечья, кровоподтека в области правого коленного сустава, кровоподтека на левом бедре, раны в нижней трети правой голени, внутрисуставных перелом латеральной, медиальной и задней лодыжек левого голеностопного сустава с подвывихом стопы и разрывом больше-малоберцового синдесмоза, перелома наружной, внутренней и задней (внутрисуставные) лодыжек левого голеностопного сустава с подвывихом стопы с разрывом больше-малоберцового синдесмоза, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.11.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сережкина Н.Н. в связи с примирением сторон, так как Сережкин Н.Н. возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, принес извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей понятны, претензий к Сережкину Н.Н. она не имеет.

Подсудимый Сережкин Н.Н. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый Сережкин Н.Н. указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сережкина Н.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Сережкин Н.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает личность подсудимого, то, что Сережкин Н.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес потерпевшей свои извинения, а от потерпевшей в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сережкина Н.Н., суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сережкина Н.Н. - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Сережкина Н. Н.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Сережкину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

3. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Сережкину Н.Н. – оставить в его владении,

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, находящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Ю.В.Тетерин

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин