ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 11 сентября 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Калуги Малькова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого –

Чернакова П. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Петелиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Луниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернакова П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Чернаков П.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут, Чернаков П.Ю., управляя технически исправным автомобилем Шкода, государственный номер №, двигаясь по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут водитель Чернаков П.Ю., следуя по ул. <адрес> в указанном направлении, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечивать постоянный контроль за дорожным движением и при обнаружении опасности принять меры к остановке транспортного средства, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к опасному участку дороги, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешехода ФИО1 переходившего проезжую часть напротив <адрес> по ул. <адрес> справа налево, в 1,2 метра за пешеходным переходом, относительно движения автомобиля, то есть в непосредственной близости от пешеходного перехода, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В результате нарушения водителем Чернаковым П.Ю. Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены повреждения в виде 2-х ссадин в области правого коленного сустава, ссадины в области правой голени, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чернакова П.Ю. в связи с примирением сторон, так как Чернаков П.Ю. возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, принес извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему понятны, претензий к Чернакову П.Ю. он не имеет.

Подсудимый Чернаков П.Ю. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый Чернаков П.Ю. указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшему свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чернакова П.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Чернаков П.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает личность подсудимого, то, что Чернаков П.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес потерпевшему свои извинения, а от потерпевшего в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чернакова П.Ю., суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Чернакова П.Ю. - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Чернакова П. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Чернакову П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

3. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль Шкода, государственный номер №, переданный на ответственное хранение Чернакову П.Ю. – оставить в его владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Ю.В.Тетерин

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин