И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Калуга 30 августа 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Соколова Е. К.,

подсудимого Хаистова В. А.,

защитника Суворовой О. А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной Калужской коллегии адвокатов,

при секретаре Абрамовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № отношении

Хаистова В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаистов В. А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г. Калуге при следующих обстоятельствах:

ФИО1 назначен приказом начальника УМВД России по Калужской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного - полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г.Калуге, имеет специальное звание - капитан полиции, проходит службу в органах внутренних дел и является представителем власти.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5 и 11 ст. 12 и ст. 13 ФЗ «О полиции» (№3-ФЗ от 07.02.2011) на ФИО1, как на сотрудника полиции, возложена обязанность: прибывать незамедлительно на места совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и выполнять необходимые действия, направленные на пресечение и установление обстоятельств совершенных правонарушений.

Согласно должностной инструкции ФИО1 обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, получив от дежурного ОП № 2 УМВД России по г.Калуге сообщение о поступлении жалобы от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о конфликте с соседом, исполняя свои должностные обязанности, прибыл по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего.

Прибыв по указанному адресу, ФИО1 обнаружил, что в подъезде <адрес> находится Хаистов В.А. Между ФИО2 и Хаистовым произошел скандал, в ходе которого Хаистов выражался нецензурной бранью, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренные ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем сотрудником полиции ФИО1 с целью пресечения правонарушения гражданину Хаистову было предложено проехать в УМВД России по г.Калуге для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. После того как Хаистов совместно с ФИО1 вышли из подъезда <адрес>, у Хаистова, осознававшего, что ФИО1 является представителем власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда дома по адресу: <адрес>, Хаистов, из мести за исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья - умышленно нанес один удар рукой в область головы ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым ФИО1 физическую боль.

Подсудимый Хаистов В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Соколов Е. К. и защитник Суворова.О.А. согласились с ходатайством Хаистова В. А. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшего ФИО1, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, также возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не поступило.

Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хаистов В.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хаистова В. А. по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Хаистову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Хаистов В.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения, имеет постоянное место жительства и работы на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, в судебном заседании дал отрицательную оценку своему поведению. По сообщению Калужской областной психиатрической больницы, Краевой психической больницы Хабаровского края и наркологического диспансера г. Калуги Хаистов В. А. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, и в отношении содеянного суд считает его вменяемым. Как пояснил сам подсудимый причиной совершения преступления явилось то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Хаистова В.А., суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хаистова В. А., не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не усматривается, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ являются общественные отношения, содержание которых составляют нормальная деятельность органов государственной власти, а также здоровье представителя государственной власти. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, а не только на здоровье конкретного представителя власти, признанного потерпевшим по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого Хаистова В.А., его поведение до и после совершения преступления, а также то, что им совершено преступление средней тяжести, и то, что Хаистов В.А. сам дал отрицательную оценку своему поведению, суд приходит к выводу, что исправление Хаистова В. А. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым с учетом установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и материального положения Хаистова В.А. и его семьи, назначить ему наказание в виде штрафа. Меру пресечения Хаистову В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хаистова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Хаистову В. А., до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко