ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 28 августа 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Калуги Малькова А.А.,

обвиняемого Сидорова А. А.,

защитника Суворовой О. А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ « Региональной Калужской коллегии адвокатов,

при секретаре Абрамовой Г. А.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Сидорова А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А. А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у барной стойки малого бара, обратил внимание на оставленную ФИО1 на указанной барной стойке женскую сумку, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни ФИО1, ни посетители, ни обслуживающий персонал кафе не наблюдают, путем свободного доступа, в указанный период, с целью совершения задуманного им преступления взял с указанной барной стойки принадлежащие ФИО1 женскую сумку стоимостью 1500 рублей и находящийся в ней мобильный телефон «Эл Джи» стоимостью 500 рублей.

Завладев указанными сумкой и мобильным телефоном ФИО1, Сидоров А.А. находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в сумке ФИО1 жетон с номером размещения в гардеробе указанного кафе кожаной куртки ФИО1, и из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, подошел к гардеробу указанного кафе, и обратился к работнику гардероба ФИО2 с требованием выдать ему одежду, размещенную в гардеробе кафе под номером указанном на жетоне и передал ФИО2 указанный жетон гардероба.

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Сидорова А.А., в указанный период времени выдал Сидорову А.А. принадлежащую ФИО1 кожаную куртку стоимостью 17000 рублей. Сидоров А.А. продолжая совершать задуманное им преступление, в указанный период времени, приняв от ФИО2 указанную куртку, завладел ею. Завладев принадлежащими ФИО1 женской сумкой стоимостью 1500 рублей, мобильным телефоном «Эл Джи» стоимостью 500 рублей и кожаной курткой стоимостью 17000 рублей, Сидоров А.А. тайно их похитил и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 19000 рублей.

Таким образом, Сидоров А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Сидорова А.. А. поступило в Калужский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Сидоровым А. А. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, суд назначил предварительное слушание по данному уголовному делу.

Также в суд от потерпевшей ФИО1 в подготовительной части судебного заседания поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сидорова А. А. в связи с примирением, так как последний добровольно загладил причиненный ей вред, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес ей извинения, они с ним примирились, материальных претензий к нему не имеет. Обвиняемый Сидоров А.А. и защитник Суворова О.А. поддержали ходатайство потерпевшей и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Обвиняемый указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Прокурор Мальков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сидорова А.А. по ст. 25 УПК РФ по результатам предварительного слушания.

Под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда является мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

Принимая во внимание, что Сидоров А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, в содеянном искренне раскаивается, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова А.А., суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сидорову А.А. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу- детализации телефонных переговоров –хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, женскую сумку –клатч черного цвета на молнии, мобильный телефон ««Эл Джи –КР 320»- оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1, связку из 2-х бирок, пакета с частями кнопки, образцами пуха и кожи на похищенную куртку- возвратить потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сидорова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сидорову А. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу- детализации телефонных переговоров –хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, женскую сумку –клатч черного цвета на молнии, мобильный телефон ««Эл Джи –КР 320»- оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1, связку из 2-х бирок, пакета с частями кнопки, образцами пуха и кожи на похищенную куртку- возвратить потерпевшей ФИО1

Копию настоящего постановления направить Сидорову А.А., потерпевшей ФИО1, прокурору г. Калуги, защитнику Суворовой О. А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко