П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калуга 03 августа 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Евстигнеева М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Бызова А.В.,

подсудимого Ли А.А.,

защитника – адвоката Холщева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Татаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ли А. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ли А.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ у Ли А.А., находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте в указанное время, Ли А.А. применил к ФИО1 физическую силу, а также высказывал угрозы убийством ФИО1, размахивая находившимся у него в одной руке ножом перед лицом и туловищем ФИО1, второй рукой удерживая его за куртку, не давая тем самым, ФИО1 высвободиться. Ли А.А. умышленно высказал в устной форме угрозы убийством в адрес ФИО1 При этом ФИО1 реально воспринял угрозу убийством со стороны Ли А.А., у него имелись основания опасаться осуществления угрозы, высказанной Ли А.А. в его адрес.

Действия Ли А.А. органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Ли А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с ходатайством подсудимого, поддержанного другими участниками процесса, уголовное дело в отношении Ли. А.А. было рассмотрено судом в особом порядке.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ли А.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред и они достигли примирения.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшего, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Ли А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, указанное преступление он совершил впервые, положительно характеризуется, имеет семью, постоянное место жительства и работы. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевший просил суд прекратить уголовное дело в отношении Ли А.А., о чем имеются его заявление.

Подсудимый Ли А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ли А.А., в связи с чем суд считает возможным освободить Ли А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ли А. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: перочинный нож – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Ли А.А. его защитнику, потерпевшему ФИО1 и прокурору г. Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья _______________ М.Г. Евстигнеев