П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калуга 30 июля 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Евстигнеева М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Бызова А.В.,

подсудимых Сулимова Р.Н. и Лузгина Р.П.,

защитников – адвоката Головковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Голыжбина Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Татаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лузгина Р. П., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лузгин Р.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Сулимов Р.Н. и Лузгин Р.П. находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Находясь в указанной квартире, около 21 часа Сулимов Р.Н. и Лузгин Р.П. подвергли избиению ФИО1 нанеся ему удары ногами по различным частям тела причинив ФИО1 повреждения в виде кровоподтека в области лица, кровоподтеков в правой надлопаточной области, 2-х кровоподтеков в области правого плеча, ссадины в области правого и левого локтевых суставов, ссадины в поясничной области слева, ссадины в области левой голени, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Лузгин Р.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с Сулимовым Р.Н., которого знает около 5 лет на квартире расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо него и Сулимова Р.Н. также находился ФИО1 со своей девушкой, которых он ранее не знал. В процессе распития спиртного он видел, как ФИО1 ушел со своей девушкой в отдельную комнату, откуда стали раздаваться громкие разговоры. Они с Сулимовым Р.Н. сделали замечание ФИО1, на что тот ответил, что все нормально и они продолжили выпивать. Через некоторое время ситуация повторилась, они сделали замечание ФИО1 и между ними завязалась потасовка, в ходе которой он ФИО1 не бил. Когда все успокоились, он лег на кровати в одной из комнат. К нему подошел ФИО1 с деревянной палкой. Защищаясь, он ударил ФИО1 кулаком, отчего тот упал. Больше он ФИО1 не бил и при нем ФИО1 также никто не избивал. Он видел в руках у ФИО1 нож, который у него выбил Сулимов Р.Н.

Совершение Лузгиным Р.П. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, подтвержденными и дополненными потерпевшим, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой ФИО2 распивал спиртные напитки в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также находились и подсудимые. Около 21 часа у него с ФИО2 произошел конфликт, в процессе которого они вышли в одну из комнат, где разговаривали на повышенных тонах. Один из подсудимых заходил в это время к ним в комнату и видел ссору. Через некоторое время в комнату зашел Сулимов Р. и нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал на пол. В это время в комнату также зашел Лузгин Р.. После падения на пол он оказался в положении полулежа на правом боку лицом вниз. Сулимов Р. находился перед ним и стал наносить удары обутыми ногами по туловищу. При этом удары наносились передней частью ноги, в том числе в область груди, где в последствии у него был обнаружен перелом ребер. Сулимов нанес ему не менее 5-6 ударов ногами. В это время к его избиению присоединился Лузгин, который находился у него со стороны спины и также наносил удары обутыми ногами в область правой части спины, нанеся не менее 3-4 ударов в область спины, поясничной области, локтя и голени. Однако в область, где были обнаружены переломы ребер, удары наносил только один подсудимый. Во время избиения подсудимые не перемещались и он, также не переворачивался. Всего ему было нанесено не менее 10 ударов с большой силой. Он на некоторое время терял сознание и когда очнулся увидел, что Сулимов и Лузгин находятся возле него и наносят удары по спине. Закончив избиение Сулимов и Лузгин ушли в соседнюю комнату. Через некоторое время после его избиения в квартиру пришел ФИО5, которому он рассказал об избиении. Сулимов Р. в это время спал на кровати и ФИО5 подняв его, угрожая стал требовать возмещения вреда за избиение. Все выявленные у него телесные повреждения образовались именно от действий подсудимых, поскольку больше его никто не избивал и самостоятельно он телесных повреждений не получал. (т.1, л.д.77-78)

Показаниями свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО1 находилась в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. У неё произошел конфликт с ФИО1 в процессе которого они в отдельной комнате выясняли отношения, громко крича друг на друга. В комнату заглядывал Лузгин Р. и спрашивал, что случилось, на что она ответила, что сами разберутся. После выяснения отношений, она вышла на улицу, а когда вернулась увидела, что ФИО1 избит, так как его лицо и тело было в кровоподтеках. ФИО1 рассказал, что его избили Сулимов Р. и Лузгин Р.. (т.1, л.д.79-82)

Показаниями подозреваемого Сулимова Р.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Лузгиным Р.П. на квартире расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо него и Лузгина Р.П. также находился ФИО1 со своей девушкой. В процессе распития спиртного он видел, как ФИО1 ушел со своей девушкой в отдельную комнату, откуда стали раздаваться женские крики. Они с Лузгиным Р.П. сделали предупреждение ФИО1 о прекращении действий и продолжили выпивать. Через некоторое время ФИО1 зашел к ним на кухню с ножом в руках. Он выбил из рук ФИО1 нож и ударил его в лицо, после чего стал наносить лежащему на полу ФИО1 удары ногами по лицу и телу, нанеся около 10 ударов. После этого они с Лузгиным Р.П. вывели ФИО1 на улицу, вернулись в квартиру, где он выпил спиртного и заснул. (т.1, л.д.95-97)

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки в квартире ФИО4 совместно с подсудимыми. При ней драк и скандалов не было. Сквозь сон она слышала шум падения, но обстоятельства ей не известны.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки у себя дома совместно с подсудимыми, ФИО1 и другими своими знакомыми. Все находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому обстоятельств избиения ФИО1 он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он зашел на квартиру к ФИО4 и встретил там ФИО1, который рассказал ему, что был избит двумя людьми. Лицо у ФИО1 было в синяках, он также жаловался на боль в области груди. В одной из комнат квартиры в это время спал один из мужчин, который избил ФИО1, как в последствии оказалось Сулимов Р.. (т.1, л.д.275)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности Сулимова и Лузгина за избиение. (т.1, л.д.40)

Протоколом очной ставки между ФИО1 и Лузгиным Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 пояснил об обстоятельствах совместного его избиения со стороны Лузгина Р.П. и Сулимова Р.Н. (т.1, л.д.119-121)

Протоколом очной ставки между ФИО1 и Сулимовым Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 пояснил об обстоятельствах совместного его избиения со стороны Лузгина Р.П. и Сулимова Р.Н. (т.1, л.д.122-124)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 установлены повреждения в виде перелома 7-8-9-10 ребер слева, кровоподтека в области лица, кровоподтеков в правой надлопаточной области, 2-х кровоподтеков в области правого плеча, ссадины в области правого и левого локтевых суставов, ссадины в поясничной области слева, ссадины в области левой голени. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Повреждения в виде перелома 7-8-9-10 ребер слева согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Повреждения в виде кровоподтека в области лица, кровоподтеков в правой надлопаточной области, 2-х кровоподтеков в области правого плеча, ссадины в области правого и левого локтевых суставов, ссадины в поясничной области слева, ссадины в области левой голени образовались около 6-7 суток к моменту освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ) согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья вреда здоровью не причинили.

Как следует из исследовательской части экспертизы перелом ребер ФИО1 произошел слева по передне-подмышечной линии. При освидетельствовании ФИО1 у него были выявлены на верхнем и нижнем веках правого глаза желтовато-буроватый округлый кровоподтек 7,8х5см. На наружной и внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, в правой надлопаточной области три округлых желтовато-буроватых кровоподтека, наибольший 13,8х9 см, и наименьший 6х7 см. На наружной поверхности области правого и левого локтевых суставов две ссадины округлой и линейной формы под буроватой выступающей корочкой 4,3х1,2 см, и 1,6х1 см, соответственно, ссадина в поясничной области слева 3,8х2 см, а также на передней поверхности левой голени в верхней трети 6,8х0,9 см. (т.1, л.д.137-139)

Заключением эксперта № (дополнительным) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 установлены повреждения в виде перелома 7-8-9-10 ребер слева, кровоподтека в области лица, кровоподтеков в правой надлопаточной области, 2-х кровоподтеков в области правого плеча, ссадины в области правого и левого локтевых суставов, ссадины в поясничной области слева, ссадины в области левой голени.

Повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов.

Повреждения в виде перелома 7-8-9-10 ребер слева согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Повреждения в виде кровоподтека в области лица, кровоподтеков в правой надлопаточной области, 2-х кровоподтеков в области правого плеча, ссадины в области правого и левого локтевых суставов, ссадины в поясничной области слева, ссадины в области левой голени образовались около 6-7 суток к моменту освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ) согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья вреда здоровью не причинили.

Исходя из количества установленных у ФИО1 повреждений, ему было нанесено не менее одного травматического воздействия в область грудной клетки слева, одного травматического воздействия в область лица, четырех травматических воздействий в область верхних конечностей, одного травматического воздействия в поясничную область слева, одного травматического воздействия в область левой голени. (т.1, л.д.152-155)

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия Лузгина Р.П. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, как совершенные группой лиц.

В судебном заседании квалификация, предложенная государственным обвинителем не нашла своего подтверждения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Согласно ч.2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

По смыслу указанных норм закона при совершении преступления группой лиц, каждый исполнитель должен непосредственно участвовать в выполнении объективной стороны преступления.

Как установлено судом, повреждения, причинившие потерпевшему вред здоровью средней тяжести расположены в левой части грудной клетки и как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы образовались от не менее чем одного травматического воздействия в область грудной клетки слева. При этом установлено, что подсудимый Лузгин Р.П., удары в данную область тела потерпевшего не наносил.

Вместе с тем иные, выявленные у потерпевшего телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, образовались от умышленных действий подсудимых Сулимова Р.Н. и Лузгина Р.П., что полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Лузгина Р.П. как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о нежелании привлекать Лузгина Р.П. к уголовной ответственности за нанесенные телесные повреждения. В качестве мотива своего решения потерпевший в судебном заседании указал факт примирения с Лузгиным Р.П. и отсутствие к нему претензий.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав мнение участников судебного заседания, суд прекращает уголовное дело в отношении Лузгина Р.П. по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20, ст. 24 ч.1 п.5, ст.254 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лузгина Р. П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Лузгина Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г. Евстигнеев