ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Калуга 24 сентября 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой Н.А.,

при секретаре Илюшкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Антяскиной А.И.,

представителя потерпевшего ООО «Ашан» по доверенности Котова В.В.,

подсудимых Постникова М.В., Постниковой Е.В.,

защитников - адвоката Годзенко Е.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту Постниковой Е.В., адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту Постникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Постникова М. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Постниковой Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постников М.В. и Постникова Е.В. органом предварительного следствия обвиняются в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лиц, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Ашан» Котов В.В. обратился в суд с письменным заявлением, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Постникова М.В. и Постниковой Е.В. в связи с примирением сторон, так как они загладили причиненный преступлением ООО «Ашан» вред, принесли свои извинения и претензий к ним ООО «Ашан» не имеет.

В судебном заседании подсудимый Постников М.В. и подсудимая Постникова Е.В. представили суду письменные заявления, согласно которым они просили прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, последствия чего им понятны.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство представителя потерпевшего ООО «Ашан» Котова В.В. и заявление Постникова М.В. и Постниковой Е.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Постникова М.В. и Постниковой Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ уголовное дело в отношении лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести, может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего, если данные лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ООО «Ашан» в лице представителя потерпевшего Котова В.В. действительно примирился с подсудимыми Постниковым М.В. и Постниковой Е.В., а также ООО «Ашан» возмещен вред, причиненный преступлением. Представитель потерпевшего ООО «Ашан» Котов В.В. принял извинения Постникова М.В. и Постниковой Е.В., претензий к Постникову М.В. и Постниковой Е.В. ООО «Ашан» не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено представителем потерпевшего ООО «Ашан» Котовым В.В. осознанно и добровольно, ему понятны последствия заявления такого ходатайства.

Постников М.В. и Постникова Е.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, с представителем потерпевшего ООО «Ашан» примирились, загладили причиненный ими вред, в содеянном раскаялись, полностью признали свою вину, принесли представителю потерпевшего ООО «Ашан» свои извинения, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны. В связи с этим суд полагает, что все условия, необходимые для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, а соответственно уголовное дело в отношении Постникова М.В. и Постниковой Е.В. подлежит прекращению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения Постникову М.В. и Постниковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, суд полагает возможным отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Постникова М. В. и Постниковой Е. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную Постникову М.В. и Постниковой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: трусы женские в количестве 4 штук, лук зеленый весовой массой 184 грамма, сыр копченый косичка «Гиагинский» массой 111 граммов, сыр копченый косичка «Гиагинский» массой 115 граммов, 1 палку колбасы «Брауншвейгская», 1 упаковку креветок в масле, 2 полотенца махровых, 1 упаковку семги отварной, 1 упаковку трески отварной, 1 кастрюлю из нержавеющей стали, колготки женские в количестве 3 штук, 3 упаковки коктейля из морепродуктов, возвращенные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ООО «Ашан» ФИО1, оставить представителю потерпевшего ООО «Ашан» по принадлежности; товарные накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А. Романова