ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 сентября 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Калуги Корнеева С.В,

подсудимого Кожеченкова А. А.,

защитника Гаврилюка А.В. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Калужской городской коллегии адвокатов,

при секретаре Абрамовой Г. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Кожеченкова А. А., <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области( с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Калужского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожеченков А. А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.30 часов до 23.12 часов, Кожеченков А. А., находясь у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в конфликт с ранее ему знакомым ФИО1, инициатором которого был ФИО1 В ходе возникшего конфликта, Кожеченков А.А., испытывая неприязнь к ФИО1, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, вооружился ножом, достав из кармана своей одежды, умышленно нанес указанным ножом ФИО1 два удара, один из которых пришелся в область грудной клетки, второй- в область брюшной полости. С полученными повреждениями ФИО1 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ « Калужская городская больница скорой медицинской помощи».

В результате противоправных действий Кожеченкова А. А. ФИО1 были причинены колото-резаная рана в области грудной клетки слева на уровне нижнего угла левой лопатки, не проникающей в плевральную полость, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель( 21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кожеченков А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, местом, временем, обстоятельствами причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и наступившими последствиями и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Корнеев С.В. и защитник Гаврилюк А.В. согласились с ходатайством Кожеченкова А.А. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшего ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом он указал, что не возражает, чтобы уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения

Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожеченков А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кожеченкова А. А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ

( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Кожеченкову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кожеченков А.А. ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, написал явку с повинной, активно содействовал следствию в раскрытии данного преступления, возместил потерпевшему материальный ущерб за порезанный пуховик, имеет постоянное место жительства и работы на территории РФ, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, состоит на учете у нарколога по поводу опийной наркомании. Из изученных судом материалов уголовного дела и поддержанного гособвинителем Корнеевым С.В. в суде обвинения следует, что имело место противоправное поведение потерпевшего, начавшего конфликт. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кожеченков А.А. хроническим психическим расстройством не страдает. У него имеется иное болезненное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов ( не исключено, что в настоящее время имеется ремиссия). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность при совершении инкриминируемого ему деяния. На период содеянного подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Не исключено, что во время совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный получил черепно-мозговую травму с развившимся в последующем постконтузионным синдромом в виде головной боли, утомляемости, повышенной раздражительности, возникновением редких судорожных припадков, что не препятствует ему в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, Кожеченков А.А. не нуждается.( л.д.203-206). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно и в отношении содеянного суд признает Кожеченкова А.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Кожеченкова А.А., суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование следствию в раскрытии данного преступления, возмещение потерпевшему материального ущерба, противоправность поведения потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кожеченкова А.А., суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ.

С учетом мотивов и цели совершения преступления и данных о личности Кожеченкова А.А., суд не может признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, но полагает, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначения наказания менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, без учета правил рецидива, и приходит к выводу о необходимости назначения Кожеченкову А.А.наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и общественную опасность вновь совершенного преступления. Отбывать наказание Кожеченкову А.А. в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Кожеченкову А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу копию медицинской карты стационарного больного ФИО1- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, брюки из болоневой ткани черного цвета, футболку из трикотажного полотна серого цвета, куртку из болоневой ткани черного цвета, куртку спортивную из трикотажного полотна черного цвета- возвратить потерпевшему ФИО1, кроссовки- возвратить Кожеченкову А.А. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожеченкова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кожеченкову А. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кожеченкову А. А.. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу копию медицинской карты стационарного больного ФИО1- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, брюки из болоневой ткани черного цвета, футболку из трикотажного полотна серого цвета, куртку из болоневой ткани черного цвета, куртку спортивную из трикотажного полотна черного цвета- возвратить потерпевшему ФИО1, кроссовки- возвратить Кожеченкову А.А. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего права осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко