ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 1 февраля 2010 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Алабугина О. В.

с участием государственного обвинителя Киселева Д.Е.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Овчинниковой А.П., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Дементьевой Т.А., Ермаковой Т.И.

а также потерпевших ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., русской, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не замужем, не работающей, проживающей ..., ..., ..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дважды мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с Дата обезличена года до Дата обезличена года, находясь в помещении ОАО «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись юридической безграмотностью ранее знакомой ФИО3, используя ее как заемщика, попросила последнюю заключить с ЗАО «...» кредитный договор на свое имя, для получения наличных денежных средств с помощью кредитной пластиковой карты ЗАО «...». С целью обмана ФИО3, ФИО1, сослалась на свое крайне трудное материальное положение и, пользуясь доверительными отношениями с ФИО3, пообещала ей лично исполнять обязательства по кредиту, т.е. лично осуществлять платежи, связанные с погашением кредита, при этом в действительности не имея ни таких намерений, ни финансовых возможностей. ФИО3, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась оказать материальную помощь ФИО1 Дата обезличена года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, склонив ФИО3 к оформлению кредитной карты и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, приехала вместе с ФИО3 в офис представительства ЗАО «...» в г. Калуге, расположенный по адресу: ..., ..., ..., где ФИО1 для достижения желаемого ею результата, а именно хищения денежных средств, предоставленных ЗАО «...» ФИО3, уверяя относительно своих благих намерений, путем обмана, убедила ФИО3 в необходимости заключения указанного кредитного договора, ФИО3, будучи обманутой, предоставила менеджеру, допущенному ЗАО «...» к оформлению кредитных договоров, сведения о ее месте работы и ежемесячном доходе. В то же время менеджер ФИО4, допущенный ЗАО «...» к оформлению кредитов, подготовила необходимые кредитные документы, на основании которых ЗАО «... ...» предоставил ФИО3 кредит в размере 50 000 рублей, перечислив денежные средства на лицевой счет Номер обезличен Номер обезличен кредитной карты «...», выданной ФИО3 в тот же день. ФИО3, в тот же день, Дата обезличена года, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, активировав со своего мобильного телефона выданную ей ЗАО «...» кредитную карту, находясь около здания торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., передала кредитную карту вместе с кредитными документами ФИО1 ФИО1, завладев указанной кредитной картой «... ...» с находящимися на ее счету денежными средствами размере 50 000 рублей, принадлежащими ФИО3, в период времени с Дата обезличена года до Дата обезличена года, находясь на территории г. Калуги, воспользовавшись пин- кодом. предоставленным ей ФИО3, сняла со счета карты и похитила денежные средства в размере 50 000 рублей и распорядилась ими в личных целях, тем самым, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

ФИО1 Дата обезличена года, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись юридической безграмотностью ранее знакомой ФИО2 и используя ее как заемщика, попросила последнюю заключить с ЗАО «...» кредитный договор на свое имя, для получения наличных денежных средств с помощью кредитной пластиковой карты ЗАО «... ...». С целью обмана ФИО2, ФИО1 сослалась на свое крайне трудное материальное положение и, пользуясь доверительными отношениями с ФИО2, пообещала ей лично исполнять обязательства по кредиту, т.е. лично осуществлять платежи, связанные с погашением кредита, при этом в действительности не имея ни таких намерений, ни финансовых возможностей. ФИО2, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласилась оказать материальную помощь ФИО1 Дата обезличена года в период времени с 9 часов до 10 часов. ФИО1, склонив ФИО2 к оформлению кредитной карты и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, приехала вместе с ФИО2 в офис представительства ЗАО «...» в г. Калуге, расположенный по адресу: ..., ..., ..., где ФИО1 для достижения желаемого ею результата, а именно хищения денежных средств, предоставленных ЗАО «...» ФИО2, уверяя относительно своих благих намерений, путем обмана, убедила ФИО2 в необходимости заключения указанного кредитного договора. ФИО2, будучи обманутой, предоставила менеджеру, допущенному ЗАО «...» к оформлению кредитных договоров, сведения о ее месте работы и ежемесячном доходе. В то же время, менеджер ФИО10, допущенный ЗАО «...» к оформлению кредитов, подготовила необходимые кредитные документы, на основании которых ЗАО «...» предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 рублей, перечислив денежные средства на лицевой счет Номер обезличен Номер обезличен кредитной карты «...». выданной ФИО2 в тот же день. ФИО2 в тот же день Дата обезличена года, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, активировав со своего мобильного телефона выданную ей ЗАО «...» кредитную карту, и находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., передала кредитную карту вместе с кредитными документами ФИО1 ФИО1, завладев указанной кредитной картой «...» с находящимися на счету денежными средствами в размере 50 000 рублей, принадлежащими ФИО2, в период времени с Дата обезличена года до Дата обезличена года, находясь на территории г. Калуги, воспользовавшись пин-кодом, предоставленным ей ФИО2, сняла со счета карты и похитила денежные средства в размере 50 000 рублей и распорядилась ими в личных целях, тем самым, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в. размере 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала и пояснила, что действительно брала у ФИО5 и ФИО2 оформленные теми с ее участием кредитные карты на суммы 50 000 рублей в ЗАО « ...» Дата обезличена года и Дата обезличена года, так как те были ей должны деньги ФИО3 - в сумме 50 000 рублей и ФИО2 - в сумме 70 000 рублей, переданные ею без документального оформления им каждой отдельно Дата обезличена года сроком на полтора-два месяца. Указанные денежные суммы были получены ею от содержавшего ее мужчины, который выехал с территории РФ в настоящее время в другое государство. Она в денежных средствах не нуждалась, так как работала и ей давали деньги ее богатые поклонники. Однако она неоднократно брала кредиты в банках на личные нужды, в том числе в «...» в сумме 50 тысяч рублей, в ... в сумме 65 тысяч рублей, в банке « ...» 100 тысяч рублей и в « ...» в сумме 100 тысяч рублей, при этом последние два кредита были ею не погашены. По судебному решению в настоящее время с нее взысканы в пользу «...» более 100 тысяч рублей по кредитному договору. К ФИО6 она с просьбой дать ей денег в долг либо взять для нее кредит в «...» она не обращалась Дата обезличена года. Потерпевшие и свидетель ФИО6 ее оговаривают из зависти. После увольнения с ОАО «...» она кредиты не погашала, посланные ею СМС - сообщения на телефон ФИО2 касаются не погашения ею кредита, взятому ФИО2 и переданного ей, а оплаты услуг кафе, где работала ФИО2.

Вина подсудимой ФИО1 дважды в мошенничестве, с причинением значительного ущерба гражданам, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 она знает с Дата обезличена года, так как они вместе работали и ФИО1 была свидетелем на ее свадьбе. После знакомства между ними сложились дружеские, очень доверительные отношения. Она знала, что ФИО1 получает зарплату больше, чем она. В Дата обезличена года ФИО1 обратилась к ней с просьбой одолжить ей денег в сумме 50 000 рублей, сказав, что деньги ей нужны на личные нужды из-за возникших материальных трудностей. У нее подобной суммы не было, поэтому ФИО1 сказала, что можно оформить кредит в ЗАО «...» на сумму 50 тысяч рублей, который та обязуется погашать сама. Она ФИО1 доверяла, и та заверила ее обещанием о личном погашении кредита, сомнений в честности ФИО1 у нее не возникло, поэтому она согласилась с предложением ФИО1. Дата обезличена года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, склонив ее к оформлению кредитной карты на ее имя, приехала вместе с ней в офис представительства ЗАО «... ...» в г. Калуге, расположенный по адресу: ..., ..., ..., где ФИО1 убедила ее в необходимости заключения указанного кредитного договора. Во время оформления необходимых документов в офис заезжал ее будущий муж ФИО5. Она предоставила менеджеру ЗАО «...» для оформления кредитного договора, сведения о ее месте работы и ежемесячном доходе. В то же время сотрудник ЗАО «...» подготовила необходимые кредитные документы, на основании которых ЗАО «...» предоставил ей кредит в размере 50 000 рублей, перечислив денежные средства на лицевой счет Номер обезличен Номер обезличен кредитной карты «...», выданной на ее имя в тот же день. Она в тот же день, Дата обезличена года, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, активировала со своего мобильного телефона выданную ей ЗАО «...» кредитную карту, находясь около здания торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., и передала кредитную карту вместе с кредитными документами ФИО1 В дальнейшем ФИО1 от погашения кредита уклонилась, на ее просьбы выплачивать кредит, лишь обещала это сделать, а затем стала скрываться, внеся лишь однажды сумму в 5 тысяч рублей. Из-за постоянных требований банка она была вынуждена погасить кредит сама. До настоящего времени ФИО1 ей денег не вернула. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму, причиненного материального ущерба, в размере 65 330 рублей, так как именно эта сумма была выплачена ею банку по кредитной карте, переданной ФИО1 Она никогда денег в долг у ФИО1 не брала и ничего ей не была должна. В милицию она обратилась спустя значительный промежуток времени, так как опасалась угроз ФИО1 физической расправой, у той очень много подозрительных знакомых из лиц кавказской национальной. Ущерб, причиненный хищением является для их семьи, значительным, поскольку в несколько раз превышает их ежемесячные доходы, которые в тот период составляли примерно 16 тысяч рублей, в настоящее время их доходы увеличились, но на ее иждивении малолетний ребенок, с которым она находится в декретном отпуске.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что его будущая жена ФИО3 за несколько дней до свадьбы, состоявшейся Дата обезличена года, ему сообщила, что свидетель на их свадьбе ФИО1 просит оформить ее кредит на свое имя и деньги, находящиеся на кредитной карточке, отдать ФИО1. Дата обезличена года после телефонного звонка жены он заезжал в «...», где его жена оформляла кредит для ФИО1, которая находилась рядом с ней. Вскоре он уехал, а вечером его жена ему сообщила, что активировала кредитную карточку с сотового телефона и передала ее ФИО1 со всеми документами возле ТЦ «...» на ... .... На свадьбе во время разговора с ним ФИО1 обещала погасить этот кредит в ближайшее время. Однако в Дата обезличена года из банка «...» начались звонки по поводу непогашения кредита. По этому поводу они стали звонить ФИО1 и та утверждала, что все оплатит, а затем стала скрываться, уволившись в Дата обезличена году с работы. Родители ФИО1 заявили, что не знают о местонахождении их дочери. Им пришлось самим погашать кредит, взятый женой для ФИО1 Хищением денежных средств в сумме 50 000 рублей им был причинен значительный материальный ущерб. Они сразу не обратились в милицию, так как надеялись на сознательность ФИО1, которая потом стала им угрожать физической расправой и возникновением проблем. Высказанные ФИО1 угрозы они воспринимали реально, так как у ФИО1 много знакомых лиц кавказской национальности.

Объективно показания потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО5 подтверждаются копиями чеков о внесении ФИО3 денежных средств по кредитному договору на сумму 65 330 рублей и банковскими документами по кредитному договору с ФИО3 от Дата обезличена года (л.д. Номер обезличен, Номер обезличен)

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО11 и ФИО5, они зарегистрированы Дата обезличена года (л.д. Номер обезличен)

В ходе выемки у потерпевшей ФИО3 были изъяты совместные фотографии с изображением ФИО1 и ФИО3, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. Номер обезличен)

Заявлением ФИО3 в правоохранительные органы о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за мошеннические действия Дата обезличена года у ... по ... ... с причинением ей значительного ущерба в сумме 50 000 рублей. (л.д. Номер обезличен)

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что с ФИО1 она находилась в приятельских отношениях с Дата обезличена года, так как они вместе обучались КФ .... В Дата обезличена Дата обезличена года ФИО1 обратилась к ней с просьбой дать ей денег в долг в сумме 50 000 рублей из-за возникших в той материальных проблем. У нее такой суммы не было, тогда ФИО1 предложила взять на ее имя кредит в «...» с использованием кредитной карточки на сумму 50 000 рублей. Невозможность получения кредита самой, ФИО1 объясняла проблемами с личными документами. Она доверяла ФИО1 и сомнений в том, что та исполнит свои обещания о погашении кредита в течение 2 месяцев, у нее не возникло. С утра Дата обезличена года ФИО1 заехала за ней на такси, и они направились в банк «...» на ... ..., где она заполнила необходимые документы для оформления кредита в сумме 50 000 рублей и передала их сотруднику банка. После проведения проверки в течении получаса было принято решение банком о предоставлении ей кредита на сумму 50 000 рублей. Затем сотрудница банка выдала карточку ей, которую она тут же передала ФИО1, находившейся все время рядом. При этом никаких расписок ФИО1 ей не писала, так как она ей доверяла. К 10 часам она поехала на работу в кафе « ...», расположенное по адресу: ..., ..., ..., куда вскоре приехала ФИО1 и попросила активировать выданную кредитную карту с абонентского номера принадлежащего ей сотового телефона. Она активировала кредитную карту со своего сотового телефона и передала ее вместе с пин-кодом и копиями документов на оформление кредита ФИО1, которая уехала с ними, так как погашать кредит должна была ФИО1. Вскоре после этого ей стали приходить уведомления из банка о просрочке платежей по кредиту с номером кредитного договора Номер обезличен. В Дата обезличена года ей звонила ФИО1 и интересовалась ее делами. В ответ она напоминала ФИО1 про погашение кредита и говорила про просрочку платежей, ФИО1 уверяла ее, что погасит кредит и не стоит волноваться. Затем ФИО1 перестала звонить и отвечать на ее звонки, а также встречаться с ней. Она писала ей смс-сообщения с напоминанием ей о кредите, на которые ФИО1 ей также в смс-сообщениях вновь отвечала, что оплатит кредит и не надо переживать. Из банка вновь стали приходить уведомления о невыплате по кредиту. В Дата обезличена года ФИО1 перестала отвечать на ее звонки и смс-сообщения, то есть стала скрываться. Поняв, что ФИО1 ее обманула и не собиралась погашать кредит, она с начала Дата обезличена года попыталась погасить его сама, однако у нее не получилось полностью погасить кредит из-за тяжелого материального положения и рождения ребенка, с которым она находится в настоящее время в декретном отпуске. Она выплатила по кредиту 32 500 рублей до настоящего времени. В милицию она сразу побоялась обратиться, так как ФИО1 ей угрожала физической расправой, эти угрозы она воспринимала реально, так как у ФИО1 много знакомых лиц кавказской национальности. Денег в долг у ФИО1 она никогда не брала и никакой задолженности у нее перед ФИО1 нет. Она просит взыскать с ФИО1 сумму, причиненного материального ущерба, в размере 96 473 рублей, складывающихся из уплаченной ею суммы в счет погашения кредита и ее задолженности перед банком на момент подачи ею искового заявления. Позднее от ФИО6 она узнала, что ФИО1 той также предлагала взять для нее кредит, но та отказывалась под любым предлогом. Ущерб причиненный хищением являлся для нее значительным, поскольку в тот период ее заработная плата была 5-10 тысяч рублей, она платно училась, в настоящее время она не смогла из-за материальных проблем продолжить учебу, так как она не работает и находиться в отпуске по уходу за ребенком.

Объективно показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются банковскими документами по кредитному договору от Дата обезличена года (л.д. Номер обезличен).

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она дружила с ФИО1 два года до Дата обезличена года. ФИО1 брала у нее долг небольшие суммы денег, а затем Дата обезличена года стала долго уговаривать взять на свое имя кредит путем оформления кредитной карты, которую затем передать ФИО1. Она под различными предлогами отказывалась это сделать для ФИО1, так как сама является банковским работником. Со слов ФИО2 ей стало известно, что Дата обезличена года та оформила по просьбе ФИО1 в банке «...» кредитную карточку, которую та передала ФИО1, обещавшую платить по этому кредиту. Затем она узнала от ФИО2, что ФИО1, кредит не погашает и не погасила. Со слов ФИО2 та неоднократно звонила ФИО1 и писала ей смс-сообщения, ФИО1 в ответ лишь обещала погасить кредит. Она сама лично спрашивала ФИО1 про погашение кредита, оформленного на ФИО2. В ответ ФИО1 ее уверяла, что погасит взятый для нее ФИО2 кредит, как только у нее появяться деньги. Однако ФИО1 до настоящего времени кредит не погасила и не платила по нему. Деньги необходимы были ФИО1 для приобретения автомашины. Со слов ФИО1 ей также было известно, что Дата обезличена года та была свидетельницей на свадьбе у ФИО5 (ФИО11), которая должна была либо быть поручителем по кредиту ФИО1 либо оформить кредит на себя для ФИО1.

В ходе выемки у потерпевшей ФИО2 были изъяты кассовые чеки, подтверждающие производство выплат по кредитному договору от Дата обезличена года с ЗАО «...» и мобильный телефон с сим-картой, находящийся в пользовании ФИО2 с абонентским номером Номер обезличен (л.д.Номер обезличен). Данные предметы были осмотрены (л.д. Номер обезличен) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. Номер обезличен). При этом в ходе осмотра сотового телефона обнаружены смс -сообщения от абонента с электронным адресом «...», которому соответствует абонентский номер Номер обезличен, от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года с обещаниями оплаты и высказыванием намерений закрыть до конца года задолженность.

По сообщению ОАО «...» абонентский номер Номер обезличен с Дата обезличена года до Дата обезличена года был зарегистрирован на ФИО1, Дата обезличена года рождения. (л.д. Номер обезличен)

Заявлением ФИО2 в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за мошенничество с причинением значительного ущерба на сумму 50 000 рублей Дата обезличена года в ..., ..., ... (л.д. Номер обезличен)

Свидетель ФИО7, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил (л.д. Номер обезличен), ему, как специалисту по обеспечению безопасности КФ ЗАО «...» известно о получении ФИО1 по кредитному договору от Дата обезличена года кредитной карты « ...» с лимитом 50 000 рублей, по которой той были сняты деньги и Дата обезличена года и Дата обезличена года было сделано пополнение счета в сумме 2 500 рублей каждый раз. В связи с отсутствием платежей в Дата обезличена года операционной системой банка была направлена заключительная выписка с требованием полной оплаты по договору в размере 61 290 рублей до Дата обезличена года. При встрече с сотрудниками банка ФИО1 заявила, что кредит она оформляла для третьих лиц и по возможности погасит кредит. Дата обезличена года на расчетный счет ФИО1 поступили деньги в сумме 88 тысяч рублей, а затем Дата обезличена года 7 700 рублей, поэтому в настоящее время ФИО1 должником банка не является. Кроме того, ФИО1 дважды пыталась в период действия первого кредитного договора оформить кредиты на получение наличных в сумме 50 000 рублей Дата обезличена года и Дата обезличена года. Но в выдаче кредитов ей было отказано, так как ФИО1 на тот момент имела задолженность перед банком по кредиту и кредитный инспектор отказал в предоставлении повторных кредитов. Дата обезличена года банком была выдана кредитная карта на имя ФИО3 «...» в офисе представительства в г. Калуге с лимитом 50 000 рублей, которые были сняты Дата обезличена года наличными деньгами в банкомате в сумме 30 000 рублей и Дата обезличена года - в сумме 20 000 рублей. В настоящее время у ФИО3 нет задолженности перед банком. Дата обезличена года банком была выдана кредитная карта на имя ФИО2 «...» в офисе представительства в г. Калуге с лимитом 50 000 рублей, которые были сняты Дата обезличена года наличными деньгами в банкомате в сумме 40 000 рублей и Дата обезличена года - в сумме 10 000 рублей. В Дата обезличена года по данному кредитному договору производились выплаты на общую сумму 32 500 рублей. Однако кредит не погашен и по нему имеется задолженность на Дата обезличена года в сумме 63 973 рубля 5 коп. с учетом просрочек платежей и процентов за пользование кредитом.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он, как сотрудник ОАО «...», общался с ФИО1 по поводу задолженности в погашении кредита, взятого ФИО1 в Дата обезличена года. По адресу указанному при заключении кредитного договора ФИО1 отсутствовала, ее родители утверждали, что им не известно местонахождение дочери. ФИО1 объясняла образовавшуюся задолженность перед их банком финансовыми проблемами и обещала платить, однако до настоящего времени кредит не погашается, по состоявшемуся судебному решению с ФИО1 было взыскано в пользу банка более ста тысяч рублей.

По сообщению «...» у ФИО1 задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года на сумму 100 тысяч рублей на Дата обезличена года составила 97 619 рублей 13 коп. (л.д. Номер обезличен)

По справке о доходах физического лица за Дата обезличена год ФИО1 получила в ОАО «...» доход в сумме 104 041 рубль 37 коп. (л.д. Номер обезличен)

Согласно сведений с ОАО «...» ФИО1 работала экономистом финансового отдела предприятия с Дата обезличена года по Дата обезличена года. (л.д. Номер обезличен)

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что с Дата обезличена года по Дата обезличена год она работала менеджером по работе с клиентами в КФ «...» и в ее обязанности входило оформление, в том числе и кредитных карт, некоторые из них выдавались сразу же в день поступления заявки от клиента, но по этим картам был самый высокий процент. Выданной кредитной картой мог воспользоваться и другой человек, зная пин-код и после активации этой карты, в том числе и по сотовой связи. Про обстоятельства получения кредита ФИО5 она ничего не помнит.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она работала в банке КФ «...» в Дата обезличена года менеджером по обслуживанию физических лиц, в ее обязанности входило, в том числе и оформление кредитных карт, некоторые из них выдавались в течении 15 минут. Про обстоятельства оформления кредитной карты на имя ФИО2 она ничего не помнит.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с ФИО1 она стала общаться с Дата обезличена года. Про ее долговые обязательства и взаимоотношения с девушками по имени ФИО2 и ФИО3 в Дата обезличена году ей ничего не известно.

Доводы подсудимой об отсутствии в ее действиях состава мошенничества, то есть хищения чужого имущества, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются с другими-материалами дела, в частности показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, справкой о доходах подсудимой за Дата обезличена год другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о наличии у потерпевших долговых обязательств перед нею в сумме 50 и 70 тысяч рублей, из переданных ей в Дата обезличена года иным лицом денежных средств, являются голословными и опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 о наличии у ФИО1 неисполненных кредитных обязательств в Дата обезличена году и неоднократных попытках ФИО1 Дата обезличена года взять самой кредит в банке «...». Первоначальное и незначительное погашение долговых обязательств по кредитному договору с ФИО3 не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 умысла на мошенничество и является способом обмана и введения потерпевшей в заблуждение ФИО1 относительно своих намерений по завладению принадлежащим ею имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО3 и ФИО2 по каждому эпизоду отдельно по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом состава семьи потерпевших и их ежемесячный доходов, наличия иждивенцев суд признает причиненный ущерб значительным, поскольку он в несколько раз превышает ежемесячные доходы потерпевших и хищение данного имущества существенно отразилось на материально положении потерпевших. ФИО1, злоупотребляя доверием потерпевших, пользуя личными отношения с ними и обманывая их относительно своих намерений погашать кредиты, безвозмездно обратила в свою пользу чужое имущество и заведомо не намеривалась возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства. При этом умысел на мошенничество у ФИО1 возник до получения чужого имущества, о чем свидетельствует отсутствие у ФИО1 реальной финансовой возможности исполнять взятые на себя обязательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимой совершены два преступления средней тяжести. Как личность она характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в медвытрезвитель не доставлялась, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО2 в полном объеме.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ(в редакции ФЗ от Дата обезличена года) (по эпизоду в отношении ФИО2 ), и назначить ей наказание:

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена года) (по эпизоду в отношении ФИО3 ) в виде 240 часов обязательных работ,

и ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена года) (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде 230 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 240 ( двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- кассовые чеки о внесении ФИО2 денежных средств в ЗАО «...» по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В силу ст. 1064 ГК РФ взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 в пользу ФИО3 65 330 ( шестьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей и в пользу ФИО2 96 473 ( девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 5 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Копия верна.

Судья