Именем Российской Федерации

28 января 2010 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ковальчик Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Киселева Д.Е.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Соцковой Н.П., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Васильковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки д. ... ..., гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, на иждивении трое несовершеннолетних детей, проживающей ... ... ... комната ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Дата обезличена года в период с 06 до 07 часов утра в комнате Номер обезличен ... по ... ..., на почве личных неприязненных отношений, после причинения ей побоев, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла удар кухонным ножом своему мужу ФИО2, причинив повреждение в виде колото- резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени и воротной вены, повлекшее за собой острую массивную кровопотерю, которое явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и повлекло за собой смерть ФИО2 в больнице в 18 час. 30 минут этого же дня.

Свою вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, по существу предъявленного обвинения пояснила, что накануне муж приехал из деревни в состоянии алкогольного опьянения, утром Дата обезличена года около 6 часов он стал ругаться на неё из- за старшего ребенка, они стали драться, ФИО1 .... ударил её по лицу веником, затем веник поставил на место и ударил по лицу кулаком. Разозлившись на него за постоянные скандалы и драки, она подошла к кухонному столу, открыла ящик, в котором находились ножи, взяла кухонный нож с коричневой ручкой и ударила мужа в живот. Муж после этого еще раз ударил её по лицу, а затем схватился за живот. Она положила мужа на диван, сняла одежду, приложила к ране марлю. Скорую помощь она не вызвала, т. к. муж не велел, опасаясь, что её привлекут к уголовной ответственности, а он этого не хотел. Он сказал, чтобы она всем говорила, что по пути на работу он наткнулся на штырь. Она замыла кровь на паласе, замочила в воде его одежду, вымыла и положила в стол нож, которым нанесла удар. Около 14 часов она все-таки позвонила в скорую помощь, когда врачи приехали, муж сказал, что по пути на работу наткнулся на штырь. Также обстоятельства травмы он пояснял в больнице, но врач ему не поверил, сказав, что от штыря не может быть такого повреждения. Она не хотела причинять мужу смерть, хотела просто отомстить за его поведение и напугать.

Суд находит вину подсудимой установленной полностью, помимо признательных показаний, следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей, что её брат ФИО2 проживал с женой ФИО1 около 12 лет. Дата обезличена года ей позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО2 умер, про причину смерти она сказала, что его подрезали ребята, когда шел с работы, говорила про какой-то штырь. На следующий день её пригласило руководство предприятия, где ФИО2 работал, там ей пояснили, что накануне утром звонила ФИО1 и сказала, что ФИО2 на работу не выйдет, т. к. упал и порезался.

Свидетель ФИО4 пояснила, что днем Дата обезличена года её соседка ФИО1 .... попросила у неё перекись водорода, объяснив, что её мужу плохо.Она вместе с ФИО1 зашла в комнату последней, где на диване лежал ФИО1 ...., на животе у него была марля. Она сразу же предложила вызвать скорую помощь, но ФИО2 сказал, что если они вызовут скорую помощь, он уйдет из дома.Между супругами часто бывали ссоры и драки.

Свидетели ФИО6 и ФИО5 также пояснили в судебном заседании о наличии между супругами ФИО1 ссор.

Сообщением из Больницы скорой медицинской помощи от Дата обезличена года о доставлении Дата обезличена года ФИО2 с проникающим ножевым ранением брюшной полости ( л. ...).

Из медицинской карты Номер обезличен стационарного больного усматривается, что при операции установлено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени и воротной вены ( л. ...).

Из протокола осмотра комн. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... усматривается, что в ящике стола, находящегося в коридоре- кухне обнаружены семь кухонных ножей, одним из которых- длиной 26 см с рукоятью темно-коричневого цвета, которым, как пояснила ФИО1, присутствовавшая при осмотре, она нанесла мужу ножевое ранение. В металлическом ведре, находящемся в санузле обнаружена майка- футболка с повреждением ткани Т-образной формы на передней стороне и полотенце. Следов крови при осмотре не обнаружено ( л. ...).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно написала о том, что Дата обезличена года утром у неё с мужем произошла ссора из-за детей, муж оскорблял её, налетал драться, она не удержалась и приняла самооборону- толкнула его ножом в живот ( л. ...).

Согласно заключения эксперта, на изнаночной стороне паласа, изъятого с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО2 не исключается ( л. ...).

Заключением комплексной судебно - медицинской экспертизы Номер обезличен, из которого следует, что причиной смерти ФИО2 явилось колото- резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени и воротной вены, повлекшее за собой острую массивную кровопотерю.

При исследовании трупа обнаружено колото- резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени и воротной вены. Указанное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до времени наступления смерти, в результате одного ударного воздействия плоским клинковым орудием, каким мог быть нож, имеющий одно умеренно острое лезвие, обушок толщиной около 1 мм с умеренно выраженными ребрами и ширину клинка около 1,7 см на уровне погружения следообразующей части, длину клинка около 11 см.Направление раневого канала от раны на передней брюшной стенке, в левом подреберье- спереди назад, сверху вниз, слева направо, длина раневого канала около 11 см. Данное повреждение явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и, вызвав острую кровопотерю, повлекло смерть потерпевшего. Также при экспертизе обнаружена ссадина на животе, которая образовалась от действия твердого тупого предмета, в пределах одних суток ко времени наступления смерти, при жизни могла быть расценена как не причинившее вреда здоровью.( л. ...).

Из заключения эксперта Номер обезличен следует, что на футболке ФИО2 спереди, в нижней трети, выявлено одно колото-резаное повреждение с отходящим книзу дополнительным разрезом, которое образовалось от воздействия плоского клинкового предмета. Не исключена возможность причинения колото-резаного ранения клинком одного из пяти ножей, изъятых на месте происшествия ( л. ...).

Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством не страдала и не страдает; и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления, в каком-либо временном психическом расстройстве ФИО1 также не находилась, ибо все её действия были последовательны, целенаправленны, отсутствовала какая- либо психопатологическая симптоматика (л.д. ...), в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой.

Действия подсудимой надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований квалифицировать действия подсудимой как необходимая обороны, не имеется, поскольку обязательным условием наличия состояния необходимой обороны является внезапность нападения.

Однако из показаний подсудимой на протяжении предварительного следствия и судебного заседания усматривается, что между ней и потерпевшим произошла взаимная ссора, перешедшая в драку, в момент причинения ножевого ранения жизни и здоровью ФИО1 со стороны потерпевшего ничего не угрожало, ножевое ранение было причинено по мотивам мести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, беременность подсудимой, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления ; данные о личности: характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Руководствуясь ст.ст. 306- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Назначить наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года.

Меру пресечения изменить в зале суда на заключение под стражу- до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку- уничтожить, палас- возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора в Калужский областной суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ковальчик

Копия верна:

Судья

Приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг.

Судья