г. Калуга 16 февраля 2010 года.

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя-

старшего помощника прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, Дата обезличенаг.р., уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,

защитника Акользина В.Ю., предъявившего удостоверение адвоката Номер обезличен, выданное Управлением МЮ по Калужской области и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. адвокатского кабинета Номер обезличен,

при секретаре Ермаковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 325 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Дата обезличенаг. в период с 01 часа 30 минут до 03.00 часов, находясь во дворе домов Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен по ... ..., увидев ФИО2 вступил в сговор с ФИО3 и ФИО4 на открытое хищение его имущества. Дождавшись, когда ФИО2 прошел мимо них, ФИО4 подал заранее обусловленный сигнал свистом. Услышав сигнал, согласно договоренности, ФИО4 подбежал к ФИО2 и, обхватив руками, попытался повалить на землю, нанес ему удар рукой по голове. ФИО1 и ФИО4 повалили ФИО2 на землю, стали наносить ему множественные удары руками по голове и телу. Затем ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО3 нанесли ФИО2 несколько ударов ногами по голове и телу, причинив ему повреждения в виде: участка осаднения на лбу справа, участка осаднения на нижнем веке правого глаза, участка осаднения на спинке носа, участка осаднения на лбу слева, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, ушибленной раны у нижнего края левой брови, участка осаднения у наружного угла левого глаза, участка осаднения на спине слева, участка осаднения в правом локтевом сгибе, участка осаднения в проекции левого локтевого сустава, ссадины на левой кисти, ссадины и кровоподтека в проекции левого коленного сустава, которые не повлекли расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Подавив волю ФИО2 к сопротивлению ФИО1, ФИО4 и ФИО3 действуя совместно и согласованно открыто похитили у потерпевшего: пропуск на территорию ОАО «...», не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, находящийся в обложке, не представляющей материальной ценности, медицинский полис на имя ФИО2, карту временной регистрации на имя ФИО2, банковскую карту ... РФ, не представляющую для ФИО2 материальной ценности, деньги в сумме 300 рублей.

С похищенным у потерпевшего паспортом, иными вышеуказанными важными личными документами и деньгами ФИО1, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание за преступления, предусмотренные ст.161 ч.2 и ст.325 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, каких-либо препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также по ст.325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление против собственности и умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, на учете в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, в медвытрезвитель не доставлялся, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 его явку с повинной полное признание своей вины, раскаяние в совершении преступлений, молодой возраст. Суд учитывает также позицию потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст.325 ч.2 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц. Обстоятельств, отягчающих его наказание по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, не установлено.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Размер наказания суд определяет с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.

По ст.325 ч.2 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым назначить ему с применением ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, возложив на него обязанности: трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- по ст.325 ч.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив на него обязанности: трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 - оставить у законного владельца потерпевшего ФИО2;

- компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.А. Рожков