РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего судьи Пешеходько Д.М. При секретаре Фомичевой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 20 октября 2011 года гражданское дело № 2-7458/1/11 по иску Беляковой Т.В. к ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ОСАО «Россия» материальный ущерб в размере 99341 рубль, причиненный истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Аничина А.В., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя. Истец Белякова Т.В. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Кирюшина Е.А. уточненные исковые требования просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Голикова Н.А. иск не признала. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия полиса страхования средств транспорта "АВТО" №, около 5 часов 00 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> г/н №, под управлением Аничина А.В. и автомашины <данные изъяты> г/н № принадлежащей Беляковой Т.В. В результате ДТП автомашине, принадлежащей истцу причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аничина А.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном правонарушении №, №, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым Аничин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истец обратился в Калужский филиал ОСАО «Россия» за возмещением вреда причиненного в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ущерба по вышеуказанному полису добровольного страхования №. ОСАО «Россия» признав наступившее событие страховым случаем, произведя оценку повреждений, обязалось выплатить истцу страховую сумму в размере 99341 рубль, о чем истцу был выдан страховой акт (л.д.28). Вместе с тем, судом установлено, что страховая сумма истцу до настоящего времени не выплачена, что ответчиком не оспаривается. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ввиду изложенного, с ОСАО «Россия» надлежит взыскать в пользу истца указанную страховую сумму. Кроме того, в соответствии со ст.395 (пункты 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Обязанность по выплате истцу причиненного ущерба возникла, в соответствии с п.10.2.2 и 10.2.3. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО "Россия" 11 марта 2009 года №95 с 14 января 2011 года. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4962,91 рубля. Приведенный расчет процентов судом проверен, является обоснованным, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3287,20 рублей. Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину соразмерно заявленным и удовлетворённым исковым требованиям в размере 3286,08 рублей, разъяснив право обращения в суд с заявлением о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины. Помимо этого, судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Учитывая объём проделанной представителем работы, а также категорию дел, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 8000 рублей. Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу ст. 100 ГПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Беляковой Т.В. удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Беляковой Т.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 99341 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4962,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего –115589,99 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 99 копеек). Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 21 октября 2011 года Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько