РЕШЕНИЕ Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пешеходько Д.М., при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 18 октября 2011 года гражданское дело №2-7995/1/2011 по иску Долбикова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истец Долбиков В.Н., обратившись в суд, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (далее –УПФР) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа является не включение в специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. Действия ответчика считает неправомерными и просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии, включив в стаж вышеуказанные периоды работы. В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель УПФР по доверенности Алешина М.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Долбиков В.Н. обратился в УПФР с заявлением и необходимыми документами о назначении ему пенсии по старости досрочно в связи с наличием у него стажа педагогической деятельности в размере 25 лет. На основании решения УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении пенсии отказано в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. Суд считает действия ответчика по невключению периодов прохождения курсов повышения квалификации в стаж истца для назначения пенсии незаконными в связи со следующим. Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Таким образом, в связи с тем, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Стаж педагогической деятельности Долбикова В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения для назначения пенсии) составляет более 25 лет. Следовательно, Долбиков В.Н. приобрел право на назначение пенсии по старости со снижением возраста в связи с педагогической деятельностью. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Долбикова В.Н. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области назначить Долбикову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с педагогической деятельностью, включив в специальный стаж периоды его обучения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области в пользу Долбикова В.Н. денежные средства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 24 октября 2011 года. Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько