Дело № 2-7438/1/2011 Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г. Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. при секретаре ИЛЮШКИНОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге дело по иску Кумицкого А.Н. к Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, у с т а н о в и л: 12 сентября 2011 года истец Кумицкий А.Н. обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, указывая, что ранее была произведена перепланировка квартиры для улучшения степени благоустройства жилого помещения, в связи с чем в настоящее время он намерен оформить законность данных действий. От Кумицкого А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Управления архитектуры и градостроительства г. Калуги в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что собственником однокомнатной квартиры № в доме <адрес> является истец Кумицкий А.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении были произведены перепланировка и переустройство: уменьшение площади жилой комнаты № 1, уменьшение площади прихожей, образование шкафа № 5, устройство дверного проема на кухне № 2, заделка гипсокартоном дверного проема на кухне № 2, демонтаж и установка ванны и установка раковины в санузле № 3. В результате перепланировки и переустройства общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>. Согласно части 4 статьи 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Из представленного суду технического заключения №, составленного Казенным предприятием Калужской области «Бюро технической инвентаризации», согласованного с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области», усматривается, что произведенная перепланировка и переустройство не затрагивают несущих конструкций, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушают их прав и законных интересов. Суд полагает, что истцом представлены все необходимые документы для перепланировки и переустройства жилого помещения, установленные требованиями статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанная перепланировка и переустройство жилого помещения были произведены в целях повышения степени благоустройства жилого помещения, удобства для проживающих в указанной квартире, и сохранение жилого помещения в таком состоянии, с учетом обстоятельств дела, по мнению суда, не нарушает чьих-либо прав и интересов и не создает угрозы их жизни и здоровью, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в соответствии положениями пункта 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Кумицкого А.Н. удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому заключению №, составленному КП Калужской области «БТИ» и техническому паспорту квартиры по состоянию на 29 октября 2010 года (инвентарный номер №, кадастровый номер №). Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней. Председательствующий –