ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 24 октября 2011 года Гражданское дело №2-7638/1/11 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Родному Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами. Сумма кредита в размере 132490 рублей зачислена Родному Ю.Н. на банковский счет № и в дальнейшем использована им собственные нужды. Однако ответчик взятое обязательство по погашению кредита не исполняет надлежащим образом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 141226, 64 рублей и расходы по уплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка в порядке заочного производства. Ответчик Родной Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Родным Ю.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 132490 рублей сроком по № года под 16% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена Родному Ю.Н. на счет клиента №. Согласно кредитному договору должник обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на счет кредитора. Однако в нарушение договора, ответчик не производил очередные погашения долга по кредиту и уплату процентов. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.1.1. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО Национальный банк «ТРАСТ», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указываемый кредитором в графике платежей состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Родной Ю.Н. был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается материалами дела (л.д.24). В соответствии с п.4.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 141226,64 рублей, в том числе: 120820,57 рублей - сумма основного долга по кредиту; 9708,76 рублей - сумма процентов за кредит; 6023,44 рубля - комиссия банка за расчетно-кассовое обслуживание; 3700 рублей – штраф за пропуск платежей; 973,90 рубля – проценты на просроченный долг. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Однако установление банком дополнительного платежа по кредитному договору в виде уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, не предусмотренного действующим законодательством, и включение данного положения в качестве условия кредитного договора, не охватывается понятием кредитной услуги и ущемляет права потребителя. В связи с этим в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает данное условие ничтожным, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются недействительными. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из суммы, требуемой к взысканию, сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 6023,44 рублей, а также учесть ранее уплаченные Родным Ю.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 5768,16 рублей. С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за минусом указанных выше сумм, то есть 129435,04 рублей (из расчета: 141226,64-5768,16-6023,44). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3788,70 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично. Взыскать с Родного Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 129435,04 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме размере 3788,70 рублей, а всего – 133223,74 рубля. Ответчик вправе подать в суд (248600 г. Калуга, ул. Кутузова, 4) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано также в Калужский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 28 октября 2011 года Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько