РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 24 октября 2011 года гражданское дело № 2-7677/1/11 по иску Костылева А.И. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора в части недействительными взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Костылев А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» (далее -Банк) о признании недействительным отдельных условий кредитного договора, взыскании комиссии за введение ссудного счета, указав, что между ним и ответчиком заключён договор кредитования, по условиям которого, Банк оставлял за собой право ежемесячно удерживать комиссию за ведение ссудного счёта. Таким образом, за всё время действия договора Банком удержана комиссия в размере 92310 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с претензией о возврате указанных денежных средств. В связи с тем, что ответчик добровольно выплату комиссии за введение ссудного счета не произвел, просит признать недействительным пункт договора об удержании комиссии, взыскать с Банка вышеуказанную сумму комиссии, неустойку и компенсацию морального вреда. Истец в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причины неявки суду неизвестны. Выступая в судебном заседании, представитель истца по доверенности Шабалин И.А. уточнил исковые требования, просил признать недействительным пункт договора об удержании комиссии, взыскать денежные средства в размере незаконно удержанной банком комиссии, компенсацию морального вреда. Представитель ответчика по доверенности Елкин А.В., выступая в судебном заседании, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что требование об уплате ежемесячной комиссии в размере 2715 рублей является неотъемлемой частью кредитного договора с истцом, без согласия на уплату названной комиссии Банк получение кредита не мог бы одобрить. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Между Банком с одной стороны и Костылевым А.И. – с другой заключён договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 543000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой 29.8 % годовых и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счёта в размере 2715 рублей ежемесячно. Договор заключён в соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) Комаровым Н.Ф. и её акцепта (принятия предложения) Банком. Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо пояснений участников процесса, заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписанного двумя сторонами. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 9 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 г. № 46-ФЗ) в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика -физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости процента годовых, включена комиссия за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ 26 марта 2007 года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Суд считает что, условие кредитного договора, заключенного сторонами, и предусматривающее обязательство заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 2715,00 рублей не основано на законе и ущемляет права потребителя, в связи с чем является недействительным (ничтожным). В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя последствия недействительности сделки (ничтожной) в части, суд, в силу части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца полученное по сделке - комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92310 рублей (из расчета: 2715 рублей* 34 месяца). В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не предоставил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 25000 рублей. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, то есть 58655 рублей(из расчета: (92310+25000)*50%). Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Костылева А.И. удовлетворить частично. Признать незаконными условия договора между Костылевым А.И. и ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании комиссии за обслуживание кредита. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Костылева А.И. денежные средства в размере 92310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 3546,20 рублей, штраф в размере 58655 рублей. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней через Калужский районный суд. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 28 октября 2011 года. Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько