Дело № 2-5226/1/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ермиковой Т.В., при секретаре Липановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Головину С.Н. о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: ОАО «СГ «МСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков автомашины (70000 рублей) и возмещенных ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежных средств (12000 рублей) в сумме 452080 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Головин С.Н. и его представитель по устному ходатайству Зайцева М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, оспаривая размер исковых требований, просили уменьшить сумму, применив положения ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 135 км ФАД «Холмогоры» по вине водителя Головина С.Н., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошла полная гибель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Собственником указанной автомашины является Шехетов А.Ю. На момент дорожно-транспортного происшествия между Шехетовым А.Ю. и Страховым закрытым акционерным обществом «Стандарт-Резерв» действовал договор страхования транспортного средства (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) по риску «Автокаско», согласно которому страховая сумма составляет 774000 рублей. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» по результатам маркетингового исследования рынка аварийных автомобилей в Московском регионе можно предположить, что наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля может составлять 70000 рублей. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, СЗАО «Стандарт-Резерв» выплатило Шехетову А.Ю. страховое возмещение в сумме 642080 рублей. На основании протокола № внеочередного Общего собрания акционеров СЗАО «Стандарт-Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на Страховое Закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность СЗАО «МСК-Стандарт» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ «МСК», которое является правопреемником по всем правам и обязанностям, что подтверждается протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров СЗАО «МСК-Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством Федеральной налоговой службы. ЗАО «Страховая группа «УралСиб», застраховавшее автогражданскую ответственность Головина С.Н. (ОСАГО), в порядке суброгации выплатило истцу денежные средства в сумме 120000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, полисом от ДД.ММ.ГГГГ, заключением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра, страховым актом, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, могла составлять 145804 рубля 75 копеек. Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства, с достоверностью подтверждающего стоимость годных остатков автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При производстве экспертизы был использован акт осмотра транспортного средства № ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис». Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется. Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» произведено по результатам маркетингового исследования рынка аварийных автомобилей в Московском регионе и носит предположительный характер. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Как следует из положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Учитывая, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, страховая компания, застраховавшая его автогражданскую ответственность, исполнила свои обязательства, возместив истцу ущерб в установленных ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» пределах страховой суммы, выплаченное страховое возмещение недостаточно для возмещения причиненного ущерба, в силу положений ст.ст. 1079, 965 Гражданского кодекса РФ с Головина С.Н. в пользу ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в сумме 376275 рублей 25 копеек (642080 рублей – 120000 рублей - 145804 рубля 75 копеек). Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает. В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Суд полагает, что оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера возмещения вреда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств тяжелого материального положения. Представленные ответчиком консультация ангиохирурга и медицинское заключение выданы в ДД.ММ.ГГГГ, а выписной эпикриз датирован ДД.ММ.ГГГГ; данные документы не содержат сведений о нетрудоспособности Головина С.Н. То обстоятельство, что Головин С.Н. обязан по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание матери, не свидетельствует о его тяжелом материальном положении. Поскольку истец при подаче иска не представил суду доказательств уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета с Головина С.Н. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5080 рублей 26 копеек, с ОАО «Страховая группа «МСК» пропорционально исковым требованиям, в удовлетворении которых судом отказано, в сумме 1040 рублей 54 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» удовлетворить частично. Взыскать с Головина С.Н. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в возмещение ущерба денежные средства в сумме 376275 рублей 25 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части ОАО «Страховая группа «МСК» отказать. Взыскать с Головина С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5080 рублей 26 копеек. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1040 рублей 54 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд в течение 10 дней через Калужский районный суд. Председательствующий Т.В.Ермикова Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2011 года.