РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 21 октября 2011 года гражданское дело № 2-7199/1/11 по иску Корнеевой З.И. к Городской Управе г.Калуги и Управлению Городского хозяйства г.Калуги о заключении договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что после происшедшего в ДД.ММ.ГГГГ года пожара его семье была предоставлена квартира <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году с Корнеевым Н.В., являвшимся бывшим супругом истца, был заключен договор социального найма. ДД.ММ.ГГГГ Корнеев Н.В. умер. Поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении, производит текущий ремонт квартиры, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не имеет другого жилья, просил признать Корнееву З.И. нанимателем и обязать Управление городского хозяйства города Калуги заключить с ней договор социального найма. В судебном заседании истец доводы, изложенные в заявлении, поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по устному заявлению Федулина Е.Л. просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что расторжение брака между Корнеевым Н.В. и Корнеевой З.И. носило формальный характер – они продолжали вести общее хозяйство, совместно проживали в спорном жилом помещении. Представитель ответчиков Городской Управы города Калуги и Управления городского хозяйства города Калуги по доверенности Мыльченко Ю.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в кв№, расположенной по адресу: <адрес> без оформления регистрации. Указанное жилье было предоставлено истцу и члену её семьи Корнееву Н.В. для временного проживания в связи с произошедшим пожаром в ранее занимаемом жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. Судом установлено, что с момента вселения в ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение истец постоянно проживают в предоставленной квартире, следит за её содержанием, произвел ремонт, установку газового оборудования, регулярно оплачивает квартплату и коммунальные услуги, обращался в органы государственной власти и местного самоуправления по вопросам проведения ремонта спорного жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями свидетеля ФИО1 Из объяснения истца следует, что она и её бывший супруг неоднократно обращались в Городскую Управу <адрес> для решения вопроса о заключении с ними договора социального найма занимаемого ими жилого помещения. Указанный договор был заключен только ДД.ММ.ГГГГ, при этом в качестве нанимателя указан Корнеев Н.И., а Корнеева З.И. вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи - бывшей жены (л.д.8-11). ДД.ММ.ГГГГ Корнеев Н.В. скончался, в связи с чем договор социального найма считается расторгнутым. Судом установлено, что спорная квартира включена в реестр муниципального имущества, в собственность, либо по договору социального найма третьим лицам не предоставлялось. В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд полагает, что Корнеева З.И. является членом семьи нанимателя жилого помещения. Как член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма истец имеет равные с нанимателем права и обязанности. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец на законных основаниях был вселен в спорное жилое помещение, несмотря на отсутствие регистрации по месту пребывания постоянно и непрерывно проживает в данной квартире, надлежащим образом выполнял предусмотренные статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности нанимателей (проводят текущий ремонт, своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д.), другого жилого помещения не имеет. Таким образом, истец как член семьи нанимателя приобрел право пользования квартирой 2, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для заключения с ним договора социального найма после смерти Корнеева Н.В. Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 67-69 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корнеевой З.И. удовлетворить. Признать Корнееву З.И. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Городскую Управу города Калуги в лице Управления городского хозяйства города Калуги заключить с Корнеевой З.И. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 26 октября 2011 года. Копия верная Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько