Дело № 2-6613/1/11

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года г.К а л у г а

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой Л.Н.

при секретаре Илюшкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.К а л у г е

дело по иску

Михайловой Л.В. и Мосейкиной В.А. в интересах несовершеннолетнего Мосейкина Р.С. к Агапову Д.И. об устранении нарушения прав собственника и признании подлежащим снятию с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истцы Михайлова Л.В. и Мосейкина В.А. в интересах несовершеннолетнего сына Мосейкина Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Агапову Д.И., уточнив который впоследствии просили устранить нарушения прав собственников и признать ответчика подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства, в связи с тем, что ответчик лишь формально были прописан в указанном жилом помещении по просьбе последнего для дальнейшего трудоустройства в г.Калуге, наличие регистрации места жительства ответчика, который в данное жилое помещение не вселялся и не проживал, препятствует истцам в реализации прав собственника.

От истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истицы Михайловой Л.В. Кузьмин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик право на спорное жилое помещение не приобрел.

Ответчик Агапов Д.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, в настоящее время место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Белоус Ю.В. по ордеру, привлеченная судом к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, считает требования необоснованными.

От представителя Отдела УФМС России по Калужской области в г.Калуге поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае изменения гражданином места жительства он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Как установлено судом, истица Михайлова Л.В. и несовершеннолетний Мосейкин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация места жительства ответчика Агапова Д.И., прибывшего из <адрес>, что усматривается из домовой книги, а также материалов о регистрации места пребывания и места жительства Агапова Д.И., представленных Отделом УФМС России по Калужской области в г.Калуге.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцами, включая законного представителя несовершеннолетнего Мосейкина Р., Мосейкиной В.А., являющимися собственниками спорного жилого помещения и ответчиком состоялось соглашение лишь о регистрации места жительства ответчика в указанном жилом помещении, в связи с чем у ответчика не возникло право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.

Поскольку собственнику в силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, то наличие регистрации ответчика на спорной жилой площади препятствует истцам в осуществлении вышеназванных прав собственника спорной квартиры, поэтому требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

С у д

р е ш и л :

признать Агапова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий –

Копия верна.

С у д ь я - Л.Н.Астахова