РЕШЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Калуга председательствующего судьи Ермиковой Т.В., при секретаре Галстяне Г.А., УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОДО Маркет-Калуга» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Бурова Т.И. работала у истца в должности продавца-кассира в торговом отделе-магазине №, с ней заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно итогам инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, однако ответчик условия соглашения в полном объеме не выполнила. Истец просил взыскать с буровой Т.И. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 861 рубль 41 копейка. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Бурова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПРОДО Маркет-Калуга» подлежат удовлетворению. У суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Заявление ответчика о признании иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчику разъяснены последствия признания иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного суд взыскивает с Буровой Т.И. в пользу ООО «ПРОДО Маркет-Калуга» в возмещение ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 861 рубль 41 копейка. Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Маркет-Калуга» удовлетворить. Взыскать с Буровой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Маркет-Калуга» в возмещение ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 861 рубль 41 копейка. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Т.В.Ермиковарассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО Маркет-Калуга» к Буровой Т.И. о возмещении ущерба,