Дело № 2-7165/1/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г.Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Буторовой О.В. при секретаре Зубкове В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Русславбанк» (ЗАО) к Проничеву С.А. и Амбарцумяну А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о расторжении с Проничевым С.А. договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору потребительского кредита с причитающимися процентами, неустойкой в общей сумме 487112 руб. 17 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Амбарцумяну А.Ю. с определением начальной продажной цены в сумме 250000 руб. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8071 руб. 12 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Саладущенков И.А. уточнил заявленные требования, и просил определить начальную продажную цену автомобиля в размере 400000 рублей, в остальном требования оставил без изменения. Ответчик Проничев С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Ответчик Амбарцумян А.Ю., будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Проничева С.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Проничевым С.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором о предоставлении потребительского кредита (л. д. 8-11). Сумма кредита зачислена банком на ссудный счет №, открытый на имя Проничева С.А. В качестве обеспечения выдаваемого кредита между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Амбарцумяном А.Ю. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусматривается солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед кредитором за неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств (л.д.14). Также в качестве обеспечении кредита с Амбарцумяном А.Ю. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в качестве залога Амбарцумян А.Ю. предоставил транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №; цвет <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, ПТС №. При заключении договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, включая уплату процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение договора, ответчик Проничев С.А. с мая 2011 г. не производит платежей в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 28.07.2011 г. образовалась задолженность в сумме 487112 руб. 17 коп. Поручителем также обязательства не исполняются. В соответствии с положениями кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения обязательств по договору. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, однако находит исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита с 24600 рублей до 5 000 рублей, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что до 29.04.2011 года включительно Проничевым С.А. платежи в погашение кредита вносились своевременно и в сумме, превышающей сумму платежа, последний платеж был осуществлен 20.05.2011 года в сумме 10000 руб. Таким образом, по расчету истца с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать сумму основного долга в размере 436 256 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26 255 руб. 37 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 5000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, определяется решением суда. Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной стоимости заложенного имущества, либо в соответствии с ценой, определенной сторонами в договоре залога. Согласно договора залога имущества, с учетом уточнения в судебном заседании, стороны договора определили начальную продажную цену заложенного имущества равную его рыночной стоимости - в размере 400 000 руб. Учитывая, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору надлежащим образом, суд считает возможным для обеспечения исполнения решения суда обратить взыскание на заложенное имущество. Также у суда имеются основания для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 7875 руб. 12 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Русславбанк» (ЗАО) к Проничеву С.А. и Амбарцумяну А.Ю. о расторжении кредитного договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Проничевым С.А.. Взыскать солидарно с Проничева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амбарцумяна А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО АКБ «Русславбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 467 512 руб. (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) 17 коп. Взыскать в равных долях с Проничева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амбарцумяна А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО АКБ «Русславбанк»» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7875 руб. (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) 12 коп. Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №; цвет <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, ПТС № принадлежащее Амбарцумяна А.Ю. на праве собственности, установив его начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 400 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда полном объеме. Председательствующий: Буторова О.В. Копия верна: Полный текст решения суда изготовлен 28 октября 2011 года