Дело № 2-7780/1/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Н. при секретаре Санаторовой Т.Г. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Калуге 20 октября 2011 года гражданское дело по заявлению Каримова М.(Х). об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Калужской области об отклонении ходатайства о приеме в гражданство Российской Федерации, о возложении на Управление Федеральной миграционной службы России по Калужской области обязанности принять в гражданство Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Каримов М. обратился в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прилетев из <адрес> к Российскую Федерацию в аэропорту «Домодедово» заполнил листки миграционной карты «А, Б», после заполнения листок миграционный карты «А» был оставлен у работника аэропорта, листок миграционный карты «Б» оставлен у него. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФМС России по калужской области с заявлением о приеме документов о принятии гражданства РФ. Решением УФМС России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о приеме в гражданство отклонено, указанное решение им получено ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать решение УФМС России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным; обязать УФМС России по Калужской области принять в гражданство РФ и выдать соответствующие документы. В предварительном судебном заседании заявитель и его представитель по ходатайству Козыренков В.Г. доводы заявления поддержали. По мнению заявителя, срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС им не пропущен, поскольку он обращался в УФМС России по Калужской области за разъяснением, а также, ожидал ответ на запрос по сведении о миграционной карте КПП «Домодедово». Представитель заинтересованного лица – УФМС России по Калужской области по доверенности Федоренко О.Д., выступая в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявления, просила применить последствия пропуска заявителем срока обращения в суд об оспаривании решения и отказать в удовлетворении заявления. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. В судебном заседании установлено, что гражданин <адрес> Каримов М.(Х). пересек границу Российской Федерации через КПП «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением УФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), не оспаривалось в судебном заседании лицами, участвующими в деле,. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каримов М.(Х.) обратился в Бабынинский район УФМС России по Калужской области с заявлением о приеме документов для получения гражданства Российской Федерации. Решением УФМС России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Каримова М.(Х.) о приеме в гражданство РФ отклонено, на основании п. «в» ст. 16 ФЗ «О гражданстве РФ». с указанным решением Каримов М.(Х.) ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ Каримов М.(Х). обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Калужской области об отклонении ходатайства о приеме в гражданство Российской Федерации. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Судом установлено, что с оспариваемым решением УМФС России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Каримов М.(Х.) был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением Каримов М.(Х.), в соответствии со входящим штампом, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трех месяцев со дня, когда ему стало известно о решении УФМС России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. Довод заявителя о том, что установленный законом срок им не пропущен, вследствие его обращения в вышестоящий орган УФМС России и ожидал ответа, несостоятелен, вследствие добросовестного заблуждения заявителя, поскольку из представленных им документов следует, что с февраля по июнь 2011 года Каримов М.(Х). обращался не в вышестоящий орган УФМС России, а в УФМС России по Калужской области, то есть в орган, решение которого им оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем при обращении в суд с заявлением за защитой своих прав, был пропущен трехмесячный срок, установленный законом. При этом уважительных причин, препятствовавших его обращению в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Калужской области, судом не установлено, на основании чего, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч.6 ст.152, 256 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Каримова М.(Х). об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Калужской области об отклонении ходатайства о приеме в гражданство Российской Федерации, о возложении на Управление Федеральной миграционной службы России по Калужской области обязанности принять в гражданство Российской Федерации - отказать, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011г. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Копия верна: Судья И.Н. Иванова