Дело № 2-7727/1/2011 Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. при секретаре КАРАПЕТЯН Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге дело по исковому заявлению Ращенко Н.Н. к Городской Управе г. Калуги о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном виде, указывая, что ранее была произведена перепланировка квартиры для улучшения степени благоустройства жилого помещения, в связи с чем в настоящее время она лишена возможности оформить право собственности в установленном законом порядке. В судебном заседании Ращенко Н.Н. требование поддержала. Представитель Городской Управы г. Калуги в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Ращенко Н.Н., что усматривается из представленной копии решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении была произведена перепланировка, заключающаяся в сносе шкафа №8; увеличении площади прихожей №6 на 0,1 кв. метров за счет сноса шкафа №8, в результате площадь прихожей №6 составляет 7,1 кв. метров. В результате перепланировки общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>. Согласно части 4 статьи 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Из представленного суду технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Калужский филиал, согласованного с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области», усматривается, что произведенная перепланировка не затрагивает несущих конструкций, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушают их прав и законных интересов. Суд полагает, что истец представила все необходимые документы для перепланировки жилого помещения, установленные требованиями статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанная перепланировка жилого помещения была произведена в целях повышения степени благоустройства жилого помещения, удобства для проживающих в указанной квартире, и сохранение жилого помещения в таком состоянии, с учетом обстоятельств дела, по мнению суда, не нарушает чьих-либо прав и интересов и не создает угрозы их жизни и здоровью, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в соответствии положениями пункта 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Ращенко Н.Н. к Городской Управе г. Калуги о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с линейными размерами: общая площадь <данные изъяты> в перепланированном состоянии согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Калужский филиал, и техническому паспорту квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер №, кадастровый номер №). Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней. Председательствующий – Копия верна Судья Астахова Л.Н.