Дело № 2-6985/1/11

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011 года г.К а л у г а

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой Л.Н.

при секретаре Илюшкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.К а л у г е

дело по иску

Фомина В.П. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и понесенных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.П. предъявил в суде указанный выше иск, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50607 руб.27 коп. в возмеще­ние материального ущерба, причиненного в результате повреждения принад­лежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» в дорожно-транспортном происшест­вии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Макшакова Е.В. В обоснование своих требований истец указал, что согласно отчету независимой оценки, организованной истцом, стоимость ремонта автомобиля составила 61 866 руб.56, УТС – 16497 руб.15 коп., истцу было выплачено 27756 руб.44 коп., истец в связи отказом в выплате ему недоплаченного страхового возмещения, просит взыскать указанную выше страховую сумму, расходы по оценке ущерба, расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Фомина В.П. Петров М.А. по доверенности с учетом уменьшения размера иска, просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 45607 руб.27 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 7 785 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представители ответчика по доверенности Голубева А.А. и третьего лица ОСАО «Ингосстрах» Молодых А.А. по доверенности возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Макшаков Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании и не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» под управлением Макшакова Е.В. и транспортного средства «<данные изъяты>», принадлежащего Фомину В.П.

Из документов административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что виновным в его совершении был признан Макшаков Е.В.

Истец Фомин В.П. в порядке прямого возмещения обратился в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия», представил все необходимые документы для получения страхового возмещения. Представителем компании был произведен осмотр автомобиля истца. По заключению ООО «Авто-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительная стоимость поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила – 27756 руб.44 коп.

Указанная сумма страхового возмещения истцу выплачена ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной ответчиком копии расходного кассового ордера.

В связи с недостаточной суммой для восстановления поврежденного автомобиля истец обратился к ИП «Герасимов А.Н.» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету ИП «Герасимов А.Н.» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 61866 руб.56 коп., УТС – 16497 руб.15 коп.

С учетом изменения размера исковых требований представитель истца просил взыскать сумму страхового возмещения - 45607 руб.27 коп.

С учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере 27756 руб.44 коп. и уменьшения размера иска, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 45607 руб.27 коп.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца с учетом выплаченного страхового возмещения подлежит недоплаченная сумма в размере 45607 руб.27 коп.

Доказательства того, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб. с учетом представленных доказательств подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом обстоятельств дела в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

2.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

С у д

р е ш и л :

взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Фомина В.П. страховое возмещение в размере 45 607 руб.27 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 7 785 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1568 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий –