Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

При секретаре Сергеевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Платонова В.Н. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу о признании незаконными отказов в предоставлении дополнительного отпуска и дополнительных дней отдыха, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов В.Н., обратившись в суд с иском и уточнив в судебном заседании заявленные требования, просил признать незаконными отказ руководства Линейного отдела МВД Российской Федерации на станции Калуга в предоставлении ему дополнительного отпуска продолжительностью 5 дней с 03 октября 2011 года в связи с достижением 15-летнего срока службы в органах внутренних дел, а также отказ в предоставлении дополнительных 8 дней отдыха с 21 по 30 сентября 2011 года за отработанное сверхурочное время в составе следственно-оперативной группы 17, 22 и 28 января 2011 года. Кроме того, в связи с указанными выше незаконными действиями ответчика просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании он названные выше требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Зинова Е.Н. в судебном заседании иска не признала, ссылаясь на его необоснованность. Просила применить исковую давность к заявленным требованиям.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Из дела видно, что Платонов В.Н., работавший страшим оперуполномоченным ОБЭП Линейного отдела МВД Российской Федерации на станции Калуга (уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по ст.58 ч.1 п. «Б» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по достижении предельного возраста), 01 сентября 2011 года обратился с рапортом на имя исполняющего обязанности начальника указанного отдела Кирикова Ю.Н. о предоставлении ему с 03 октября 2011 года дополнительного отпуска продолжительностью 5 суток в связи с достижением 15-летнего срока службы в органах внутренних дел и отгулов за ранее отработанное время в январе 2011 года: 21 сентября 2011 года за отработанное время 17 января 2011 года, 22 сентября 2011 года за отработанное время 28 января 2011 года, 23, 26, 27, 28, 29, 30 сентября 2011 года за отработанное время 22 января 2011 года.

В этот же день 01 сентября 2011 года Платонов В.Н. был уведомлен о предоставлении ему дополнительного отпуска с 15 сентября 2011 года по 19 сентября 2011 года включительно.

В предоставлении дополнительных дней отдыха ему было отказано.

Предоставленным ему дополнительным отпуском Платонов В.Н. не воспользовался, считая отказ руководства отдела в предоставлении ему данного отпуска с 03 октября 2011 года самовольным, вопреки его желанию, которое проигнорировано.

В соответствии со статьей 51 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N4202-1, дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск за стаж службы в органах внутренних дел предоставляется после 15 лет службы - продолжительностью 10 календарных дней.

Согласно п. 15.9. Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД Российской Федерации от 14 декабря 1999 года N 1038, очередность предоставления отпусков устанавливается непосредственным начальником с учетом пожеланий сотрудников, а также использованных ими отпусков в предшествующем году.

Из материалов дела усматривается, что рапорт Платонова В.Н. был рассмотрен, ему было выдано уведомление о начале отпуска с 15 сентября 2011 года, о чем он был извещен под расписку за 2 недели до начала отпуска. Документов подтверждающих острую необходимость предоставления дополнительного отпуска именно с 03 октября 2011 года к рапорту не прилагалось, в рапорте причин предоставления отпуска с указанной даты не было отражено.

В связи с тем, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Платонову В.Н. было выдано уведомление об увольнении из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста, то руководство отдела посчитало нецелесообразным предоставление отпуска с 03 октября 2011 года и предоставило его с указанной выше даты 15 сентября 2011 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено незаконных действий в отношении Платонова В.Н. при решении вопроса о предоставлении ему дополнительного отпуска с 15 сентября 2011 года.

Доводы истца об обязанности ответчика предоставить ему дополнительный отпуск без учета выходных дней суд считает несостоятельными, поскольку вопросы исчисления продолжительности очередных ежегодных и дополнительных оплачиваемых отпусков сотрудникам органов внутренних дел урегулированы статьями 45 и 51 указанного выше Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со статьей 45 данного Положения о службе продолжительность отпусков исчисляется в календарных днях. При этом при определении длительности очередного ежегодного отпуска не учитываются праздничные дни и нерабочие дни. Перечень нерабочих праздничных дней установлен статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно статье 111 Трудового кодекса Российской Федерации общим выходным днем является воскресенье.

Исходя из того, что праздничные и нерабочие дни не учитываются только при исчислении продолжительности очередного ежегодного отпуска в соответствии со статьей 45 Положения о службе, продолжительность дополнительных оплачиваемых отпусков рассчитывается в календарных днях.

В соответствии со ст. 44 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации на сотрудников органов внутренних дел распространяется установленная законодательством Российской Федерации о труде продолжительность рабочего времени. В необходимых случаях сотрудники органов внутренних дел могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, в выходные и праздничные дни. В этих случаях им предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о труде.

Согласно ст. 152 Трудового кодекса Российской Федерации по желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно. В силу ст. 153 Трудового кодекса Российской Федерации по желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка Линейного отдела МВД РФ на станции Калуга для сотрудников, по условиям работы которых не может быть соблюдена установленная ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, вводится суммированный учет рабочего времени (раздел 4 Правил пункт 15, раздел 8 Правил пункт 54).

Табелем учета рабочего времени за январь 2011г. подтверждается факт предоставления отгулов Платонову В.Н. на следующие дни после суточных дежурств. Так, после суточного дежурства 17 января 2011 года истцу было предоставлено время отдыха с 9 ч.00 мин. 18 января и 19 января 2011 года. Приступил к работе 20 января 2011 года. После суточного дежурства 22 января 2011 года ему было предоставлено время отдыха с 9 час.00 мин. 23 января и 24 января 2011 года. Приступил к работе 25 января 2011 года. После суточного дежурства 28 января 2011 года Платонов В.Н. отдыхал с 9 час.00 мин. 29 января по 30 января 2011 года, ему был предоставлен дополнительный день отдыха 31 января 2011 года и 03 июня 2011 года согласно его рапорту от 01 июня 2011 года, что также подтверждается табелем учета рабочего времени за июнь 2011 года.

Доводы истца о том, что табель учета рабочего времени за январь 2011 года является недостоверным, ничем не подтверждены и опровергаются пояснениями свидетеля Кузнецова С.И. и представителя ответчика в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.

Ссылка истца на имеющуюся у него Опись № сдачи документов, из которой следует, что им были сданы: один документ ДД.ММ.ГГГГ и несколько документов ДД.ММ.ГГГГ, при наличии указанных выше доказательств, не подтверждает факта его работы в течении указанных выше дней и поэтому не принимается судом во внимание.

Расчетно-платежными ведомостями ответчика РКО от ДД.ММ.ГГГГ №, РКО от ДД.ММ.ГГГГ № с личной подписью Платонова В.Н. подтверждается факт оплаты ему времени отработанного в ночные часы указанных дежурств в январе 2011 года.

Доводы истца о неправильном подсчете ответчиком сверхурочного времени, количества часов работы в ночное время опровергаются Правилами внутреннего распорядка Линейного отдела внутренних дел на станции Калуга, являющихся Приложением № к приказу начальника ЛОВД на станции Калуга от ДД.ММ.ГГГГ №, Распорядком работы сотрудников ЛОВД, входящих в состав отдельных нарядов, являющимся Приложением № к Правилам внутреннего распорядка линейного отдела внутренних дела на станции Калуга, Распорядком работы суточного наряда дежурной части ЛОВД на станции Калуга, являющимся Приложением № к Распорядку работы сотрудников ЛОВД, входящих в состав отдельных нарядов.

Из указанных документов следует, что время суточного дежурства оперативного сотрудника в составе следственно-оперативной группы с 9 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин. Время для приема пищи оперативного сотрудника в период суточного дежурства в составе следственно-оперативной группы составляет с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. обед и с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ужин. Время отдыха с 00 час. 30 мин. по 04 час. 30 мин.

Доводы истца о том, что он не имел возможности использовать указанное выше время для приема пищи и отдых во время суточных дежурств ничем не подтверждены и поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

При указанных обстоятельствах требование Платонова В.Н. о признании незаконным отказа руководства линейного отдела в предоставлении ему дополнительных дней отдыха за три дня суточных дежурств в январе 2011 года удовлетворению также не подлежит, поскольку нарушений норм трудового законодательства судом не установлено.

Предъявленный Платоновым В.Н. иск в полном объеме удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Из пояснений истца следует, что нарушение его прав на предоставление дополнительных дней отдыха после суточных дежурств, неправильный учет отработанного им сверхурочно и в выходные дни рабочего времени и неправильная оплата данного времени имело место в январе 2011 года.

О нарушении данных прав, по мнению суда, истец должен был узнать в феврале 2011 года при получении заработной платы. Между тем, иск в суд в защиту указанных прав им предъявлен только в сентябре 2011 года, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Учитывая указанное обстоятельство, суд по заявлению ответчика считает возможным применить исковую давность и принять решение об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении дополнительных дней отдыха после суточных дежурств и по этому основанию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Платонова В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней.

Судья: