З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи ИВАШУРОВОЙ С.В. при секретаре ПЕТРОВОЙ О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 ноября 2011 года гражданское дело по иску Крайнева Д.А. к Соловьеву В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Крайнев Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.В. взял у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку свои обязательства ответчик не выполнил, от возврата долга уклоняется, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец доводы, изложенные в заявлении, поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крайнев Д.А. дал в долг Соловьеву В.В. <данные изъяты> рублей, о чем была выдана расписка, согласно которой ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Указанные обстоятельства помимо объяснений истца подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крайнева Д.А. о взыскании денежной суммы, переданной им Соловьеву В.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По мнению суда, имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения денежного обязательства Соловьевым В.В., выразившийся в невыплате денежных средств истцу по условиям договора займа. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывают и ответчиком не оспорены. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договору займа. Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 2263 рублей 50 копеек. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 рубля 68 копеек. Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крайнева Д.А. удовлетворить. Взыскать с Соловьева В.В. в пользу Крайнева Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 рублей 50 копеек. Взыскать с Соловьева В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 21 рубля 68 копеек. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области С.В. Ивашурова